|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
Prog
|
|
|
Дата
|
27.06.2007 01:47:13
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Не будет
>1. Батоны есть. Перевооружить надо.
На что перевооружать? Перевооружение обойдется очень дорого, надо будет вырезать старые ракетные отсеки, поставить на их место новые, сменить/переделать БИУС.
>2. Батоны не против АУГ. Вооружить КР для ударов по суше. (Пример - Огайо со 154 томагавками).
Бля чего нужен такой узкоспециализированный корабль? Самолеты с равным успехом могут и ПВО/ПРО обеспечивать, надводные/наземные цели уничтожать, духов гонять, в конце концов поддержку нашим войскам обеспечивать.
Ваш арсенал-шип все это может?
>3. Подсчет ваш некорректный. Прибавьте стоимость эскорта + стоимость подготовки и обслуживания.
Эскорт в уничтожении вражеского не участвует. Это раз.
ПЛАРК и МРА тоже нужен эскорт. Это два.
В стоимость Тотал коста не входит стоимость МРКЦ (миллиард рублей), без которой батоны и МРА просто не смогут найти авианосец.
Но все же посчитаем. ЭМ пр. 956 http://warships.ru/Russia/Fighting_Ships/Destroyer/index.htm - в базовой комплектации стоит 71 млн. руб.
ЭМ. пр 1135Б http://warships.ru/Russia/Fighting_Ships/Destroyer/1134.htm - стоит 67 млн. руб.
На 1 АВ надо 6-8 эсминцев, в охранение и ПЛ гонять. Мне больше нравится пр 956. хотя пр.11551 http://warships.ru/Russia/Fighting_Ships/Destroyer/11551.html лучше.
Надо прибавить еще 426-568 миллионов руб. И на 500 млн. купить 2 ПЛА пр 971.
Получается 2 батона + МРА + Легенда = 3,5 миллиардов руб.
2 Ульяновска с конвоем те же 3,5 миллиарда.
>Пусть даже возьмем 100 КР. Это как удар (грубо говоря) 50 ударных ЛА размерности Су-33. И что лучше?
На Ульяновске должно было базироваться 70 ЛАК, как раз ок. 50 должно было быть Су-27К и Миг-29К.
Миг может нести 2 ПКР Яхонт, а Су 3 таких ракеты.
2 Ульяновска, это 100 истребителе. Даже если один работает как ударный против американского АВ, а второй на ПВО соединения. То получается что 50 самолетов, смогут доставить к вражескому АВ от 100 до 150 ПКР.
При этом они, если выживут, через пару часов смогут нанести второй удар, а потом и третий, сколько надо будет.
То ПЛАРК в море за два часа не перезарядишь, операция длительная, корабли в это время становятся очень уязвимыми.
>А если их 2-3?
>Никакой АВ нам не нужен. Мы же не хотим демократизировать папуассию. Там да, удары с АВ дешевле будут.
Интересно а для чего же вам тогда арсенал-шип с батареей крылатых ракет? Это как раз оружие демократизаторов.
>Против АУГ нам 50000 тонное корыто с 30 ЛА никак не поможет. Да и незачем это.
На Ульяновске 70 самолетов. Очень грубо можно поститать на каждую тонну водоизмещения АВ приходится 1 ЛАК.
>А вот прервать подачу электроэнергии на всем западном побережье США при приближении АУГ к границам наших тервод - лучшее средство борьбы с оными.
Арсенал-шипу надо еще будет доплыть до побережья штатов, а значит прорвать несколько рубежей ПЛО. Одна из задач АВ, прикрыть развертывание ПЛА.
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.