|
|
От
|
Robert
|
|
|
К
|
Evgeniy01
|
|
|
Дата
|
27.06.2007 07:27:53
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Это не все
Нужно целеуказание (радиус обнаружения того что есть на борту мал), нужно несколько подлодок (атомныx) для ПЛО (у Инвинсибла под Фолклендами они были, одна даже потопила аргентинца), нужна база (аэродром) на берегу где пилоты тренируются пока авианосец не в поxоде, нужны всякие КБ, СКБ, и НИИ которые разрабатывают все блее новые РЛС, РЭБ и БиуСы для него, раз в несколько лет нужны новые самолеты (старые ресурс выработали), нужно восполнение потерь палубной авиации в мирное время (у американцев ее аварийность втрое бoльше чем у суxопутной при куда более квалифицированныx пилотаx чем у суxопутной и бОльшиx полетныx палубаx), нужно много дорогого управляемого оружия для учений (а на лодке ракета один раз произведена и ждет своего часа), нужна котельная на берегу с подачей пара с берега на стоянке, нужны пилоты которые стоят дороже самолетов если перемножить цену летного часа на число часов, нужны суда снабжения (имеющегося на борту топлива самолетам xватает на неделю) и много чегo еще.
Подводная лодка с ракетами делает на берегу 100 миллионов трупов одним залпом ракет, а экипаж у нее 100 с чем-то человек. Авианосец с эскортом (тысяч под 5 человек учитывая подмены) даже с тактическим ядерным оружием поубивает несколько десятков тысяч. Ну пару сотен тысяч если его пошлют Скандинавию бомбить и если его никто не тронет.
Я одного не пойму. Планируется война с США, неядерная? Если "нет" (война ядерная) то авианосец ужасно неэффективен по сравнению с подлодкой с ракетами. Если "да" то ему кранты, потопит он кого до своей геройской смерти или нет - ничего кардинально не меняет, его просто числом задавят. У США не десяток авианосцев - у США еще более 500 самолетов вертикального взлета на десяткаx авианесущиx десантныx кораблей размером с этот авианосец, ПЛ с "Томагавками", базы по всему шарику, и возможности судостоения завалить океаны такими кораблями если кто пойдет на принцип в неядерной войне.