|
|
От
|
Colder
|
|
|
К
|
Kalash
|
|
|
Дата
|
27.06.2007 12:07:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; ВВС;
|
|
В этом есть определенная сермяга
Давайте отвлечемся от оценки идеологем. Берем утрированно три пограничных случая - буржуа (средний или крупный), работяга и лавочник (мелкий буржуа). Из всех этих трех категорий отрицательнее всего к крутым общественным переменам относится именно мелкий буржуа (лавочник или ларечник по интерпретации Кошкина). Все очень просто: крупный капиталист наверняка припрятал бабло за бугром, у него есть страховочная сетка, он потеряет, может и много, но по миру не пойдет. Работяга неосознанно считает, что тот, кто его нанимает, тот и должен платить зарплату и прочие бонусы. Пусть сегодня это купчина с бородой, а завтра комиссар с наганом. Один черт, платили бы жалованье. А вот мелкий "ларечник" в таких вот пертурбациях и коловращениях теряет ВСЕ. При этом у него нет ни больничных, ни отпускных, ни отгулов. Только то, что натопает, то и полопает. Если шайка гопников/восставших - выбирайте по вкусу - побьет стекла в офисе какого-нибудь Лисина или вообще его сожжет, Лисин переживет. А вот если сожгут к беней матере торговое место "ларечника", он теряет источник к существованию. Потому что нет у них денежных резервов. Именно этот слой воспримет в штыки любые массированные общественные преобразования, потому что ничего хорошего от них не ждет, и правильно в общем-то делает.