|
|
От
|
Colder
|
|
|
К
|
Владислав
|
|
|
Дата
|
29.06.2007 08:22:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; ВВС;
|
|
Поспорю
>Почему? Если то, что у него было, он уже потерял, а при новом режиме (даже "без лавок") у него есть шанс сделать государственную карьеру -- лавочник и на революцию способен.
Каждый, знаете ли, делает, что знает и умеет. Кое-кто тут на форуме свысока поплевывает на "ларечника" - дескать, делов-то, сиди в ларьке и считай бабло. А то, что надо крутиться с ходовым товаром, не пролететь на неходовом, это вроде как пустяк, не стоящий внимания. Я, знаете ли, немного знаком с этой кухней изнутри, и убежден, что далеко не каждый высоколобый интель способен освоить эту науку. Бытие "ларечника" накрепко приучает к тому, что ты ответствен за КАЖДЫЙ свой шаг, КАЖДОЕ свое решение. Никто тебе не подскажет, никто тебя не подстрахует, не на кого свалить ответственость. Причем отрицательные последствия промахов наступают немедленно, что характерно. Ничего этого люди, сидящие на окладе не чувствуют. Во времена ИВС попытались было привить людям на з/п подобную ответственность путем угрозы ставить к стенке/законопатить в Гулаг за промахи, но, ИМХО, без особого успеха, да и обществу подобные меры почему-то не нравятся :). Но есть и другая сторона: "ларечник" свободен от мелочной опеки. Ему не надо ходить строго к 8.00 на работу и сидеть до 17.00 и ни минутой раньше уходить с оной. Никто от него не требует объяснительных, почему это ты гад такой опоздал аж на целых 18 секунд! (нисколько не шучу, пример взят из жизни). Ему не надо извиваться хребтом под каждым начальником, даже если начальник этот откровенное дерьмо и козел. Конечно, есть у него свои напряги с налоговой, ментовкой и пр., но это несколько иное - сродни природному бедствию. Ему не надо отпрашиваться с работы по любому жизненному поводу и объяснять, что ребенок с утра капризничал и ты не успел вовремя. Это абсолютно иная жизненная психология, причем мои наблюдения подсказывают, что переход человека из состояния "живу на з/п" в "ларечника", хоть и труден, доступен не каждому, но вообще-то возможен, то обратный переход крайне редок. Человек, освоивший умение зарабатывать самостоятельно, крайне трудно привыкает к мысли ходить под кем-то и находиться всецело в зависимости от того, козел твой начальник/хозяин или нет. Причем именно капиталистическое бытие, когда что хочу, то и ворочу, его утверждает в этой мысли. При всех издержках коммунизма там все-таки можно было унять полного идиота, до полного развала предприятия по этой причине дело не доходило. А сейчас запросто. Буквально в пару лет можно превратить процветающее было предприятие с хорошими перспективами, стабильным заработком и т.д. в полный отстой. Примеров - несть числа. Причем именно сейчас, к сожалению, нахожусь на таком вот предприятии. Именно в этом кроется основная причина нежелания "ларечника" пойти в "производственники", а вовсе не в их природной тупости/необразованности. И, кстати, именно в этом причина ненависти/презрения к ним человеков на окладе.
Госслужба же, во-первых, очень уж маленький резерв мест (хороших, конечно :)). В большинстве случаев государство может предложить мелкому буржуа максимум солдатско-сержантскую должность, причем в буквальном, а не переносном смысле - форма, погоны, все армейские дела. В специфических условиях Германии с ее извечным пиететом к военной карьере это прокатило. В России же крайне вряд ли, ИМХО. Ну не любят здесь становиться во фрунт.