>Ты все сводишь к тому, что марониты были жертвами и действия палестинских радикалов вроде как опроавдывают действия радикалов христианских.
конечно оправдывают.
>Но точно так же можно оправдать и палестинцев -- их изгнали с родной земли (при том, что главные инициаторы войны 1948-49 годов пострада много меньше). И так можно до бесконечности оправдывать каждого участника конфликта.
Ага, поэтому палестинцы имеют право убивать людей их приютивших? Я как то такой лоигики не понимаю.
>Но сознательное, целенаправленное и массовое убийство некомбатантов является преступлением вне зависимости от того, кто и когда себя плохо вел. Чьи-то преступления не могут являться оправданием ответным преступлениям. Действия по принципу "два ока за око" ведет лишь к эскалации коннфликта и к росту числа жертв (в том числе -- и со стороны "мстящего"). Не говоря уже о том, что нормальный человек не может убивать женщин и детей, даже из мести. Это либо психическая болезнь, либо синдром юберменша: "они не люди, с ними все позволено" (тоже болезнь, но социальная, называется фашизмом).
Так опять же первыми это делать начали в Ливане палестинцы.
>>В Испании не было палестинцев
>
>Зато были жидомасоны, коммунисты, агенты Коминтерна, озверевшие люмпены -- нужное подчеркнуть. Настоящий фалангист без врага не останется...
Это хорошо говорить людям, с чеченцами не знакомыми. У нас вроде уже есть опыт взаимодействия с людьми типа палестинцев.
>>Я бы сказал, применили принцип "око за око". Стрельба в церкви - не есть хорошо, а многие палестинские группировки уже заработали славу отморозков
>
>Стрельба в общественном транспорте -- тоже не есть хорошо.
Стрельба, убийства и грабежи людей, пустивших тебя в свой дом - это мерзость. Или вы готовы терпеть такого гостя и дадите ему право вас грабить и насилость ваших близких?
