попробуйте на себе :-)) очень простое упражнение - во фронтальной плоскости, отстоящей от Вас на 30-50 см, нарисовать одновременно прямо- и криволинейные фигуры. Например - левой рукой круг, а правой - треугольник.
>> Неподготовленному специально человеку тяжело перестраиваться от наблюдения глазами вокруг к пониманию того, что у него показывает нашлемный дисплей. Именно поэтому приведён пример с шутером.
> Это вообще никому не легко. Скорость переключения внимания - вещь индивидуальная (как и скорость реакции). Изменить существенно ее невозможно, можно немного потренировать.
Верно, необходимо развивать способность к этому.
>> Пилотов именно этому учат - смотреть вокруг, одновременно КОНТРОЛЛИРОВАТЬ приборы, производить манипуляции управления летательным аппаратом и установленной на нём аппаратурой. Обычный человек, пусть он и трижды морской пехотинец, в подобную ситуацию врастает с трудом и только после долгих тренировок. А вот офисный планктон обычно считает, что очень легко.
> Во-первых, разговор о пехотинцах, а не о летчиках.
Совершенно верно - об обычном массовом исполнителе, а не об тщательно подготовленном специалисте.
> Система создается для солдата, а не для офицера, которого сначала отбирают, а потом готовят. И если что-то не получается, значит виновата система (программа, железо), которое создавали для человека (простого солдата "из американских низов и иммигранта") - а не человек, не желающий идти в бой с тяжелой и ненужной железкой.
Вы ухватили суть проблемы! Те, кто разрабатывал концепцию системы и воплощал её в железе, вряд ли сами бывали в шкуре простого пехотинца.
> Во-вторых, ничего там в этой системе нет, что по сложности напоминало бы процесс управления современным боевым самолетом. Дисплей над глазом (можно убрать), цифровой прицел на винтовке (опять же можно отключить). Я полагаю, вы понимаете, что в современном самолете на порядки более сложное оборудование стоит.
Здесь Вы уходите в сторону. Проблема не в оборудовании, а в голове пользователя.
Человек - одноканальная счётно-решающая система, склонная к ошибкам в отборе и оценки сигналов (С) Александр Бахвалов "Нежность к ревущему зверю". Кстати - очень хорошая книга, в том числе и в разрезе обсуждаемого вопроса. Если у Вас будет время - прочитайте.
> В-третьих, что такое "офисный планктон" - это вы так нелицеприятно о своих оппонентах отзываетесь или о самом себе ? И почему вы решаете за "офисный планктон" что он там думает об управлении самолетом.
Во-первых - извинете, если я Вас задел этим определением - и в мыслях не было ничего подобного. Во-вторых - в данном случае под "офисным планктоном" подразуевались не Вы лично и вообще никто из участников форума, а разработчики концепции "цифрового солдата", которые, ещё раз повторюсь, к понятию "ведение боевых действий" подходят чисто умозрительно, не имея ни малейшего понимания процессов, происходящих со психикой и разумом человека в экстремальных ситуациях.
Re: Вы всё... - Azinox01.07.2007 08:57:55 (22, 1898 b)
