От Андрей Ответить на сообщение
К Dargot Ответить по почте
Дата 28.06.2007 00:20:34 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Версия для печати

Re: [2dap] [2dap]

>Приветствую!

>>А если атака будет произведена не по Кольскому полуострову, а в стороне? Скажем южней или восточней километров на 500, сможете обеспечить маневр траекториями?
>
> Южнее на 500 - это по Питеру, что ли? И как Вам тут поможет авианосец в Баренцевом море? Восточнее на 500? То есть, по восточной оконечности Кольского полуострова? Ну так там нет почти ничего. Прикрыть запасные аэродромы, и все.

В Баренцевом море не поможет, надо выдвигать в Северное море.

>>Да нет не без потерь. Но в первой операции слаженность действий будет выше.
> Я считаю, что умение взаимодействовать любому с любым много важнее, нежели чуть более тесное взаимодействие вначале.

А никто с этим не спорит. Всем надо со всеми.

>>Вы считаете что на аэродром будет нацелена только одна КР, а если несколько.
> Пролетят далеко не все, это надо понимать.

Как и выпущено будет не десяток и не два, и нетолько КР.

>> Поразят и запасные полосы и рулежные дорожки,
> По 2 на каждую ВПП, 2 на магистральную рулежку.

>> и пункт управления воздушным движение,
> Основной и запасной. По 1 на каждый.

>> и радиоэлектронные средства,
> Еще 2 минимум.

>> ударят и по ангарам,
> Пусть мы хотим поразть треть самолетов из базирующейся эскадрильи - 5 штук.

>> и по складам.
> Основной и запасной склады боеприпасов и горючего - по 2 на каждый.
> Итого, 19 "Томагавков". Получив ТРЕТЬ от этого количества, ЛЮБОЙ авианосец будет выведен из строя надолго, если не потонет нахрен.

Вот именно ПОЛУЧИВ. А вот с получением проблемы. На первом рубеже ПВО носители ракет встретят истребители, кого-то посбивают, кто-то успеет запустить ракеты. Далее истребители будут пытаться сбить выпущенные ракеты, это до рубежа 100 км, далее вступают в действие комплексы ЗРК на кораблях охранения американские Иджис, российские Риф-Форт, потом подключатся ЗРК средней и малой дальности, потом средства самообороны самих кораблей. ТАк что, чтобы в АВ попало хотя бы пара ракет, не говорю уже об 6-7, надо очень постараться.

>>Американцы в ВМВ за часы вводили в строй авианосцы после ударов камикадзе.
> По сравнению с "Томагавком" камикадзе не котируется.

ТОмагавки в первом ударе по АВ не планировалось применять. Это оружие добивания уже потрепаной группировки.

>>Еще как горит. Только не тонет.
> Мозг. Просто включите его. Пораженный на аэродроме склад горючего горит сам по себе, не пытаясь поджечь все остальное. Пораженный на авианосце склад горючего требует принятия немедленных и не факт, что эффективных мер просто, чтобы не утонуть.

Его еще надо умудриться поджечь, он упрятан глубоко.

>>> Какая разница? Следующий к охраняемым объектам противник мимо него не пройдет, издалека засечет работу РЭС, далее по тексту.
>>
>>Каких РЭС?
> Работа радиостанций самолетов, постоянный радиообмен между самолетом ДРЛО, истребителями и авианоцем, противолодочными самолетами и авианосцем, работу радиостанций РГБ, если АУГ бережется на тему ПЛ.

Американцы постоянно отрабатывали переходы в полном радиомолчании. А работа радиостанций если она кратковременна, пеленгуется, но трудно. Кроме того даже если АВ заперенгуют, то надо еще опознать его, чтобы не влепить ракетным ударом, по ложной цели.

>> Локатор палубного самолета ДРЛО? Так он будет находиться на удалении 100-200 км от АВ.
> ...таким образом только один самолет ДРЛО указывает местонахождение авианосца с точностью до 100-200км. Что значительно сокращает район поиска.

И что? В этот район надо отправить разведчика, который даст данные по цели. Если его не собьют.

> >Даже если засечет излучение, то для точного удара надо будет первоначально произвести доразведку цели. А далее будет тяжелая борьба кто-кого.
> ...в которой нас порвут нахрен, ибо авианосцев у противника больше.

Наземную группировку тоже порвут нахрет ибо самолетов у американцев больше. Так?

>>А с неутопленного летают. Осталось доказать что наш ОБЯЗАТЕЛЬНО утопят.
> У них авианосцев больше, следовательно наш авианосец(авианосцы) обязательно утопят. Собственно, Вы принесли всех их в жертву в момент, когда послали сражаться с американским флотом.

У них и обычных самолетов больше, следовательно наша наземнаю группировка будет уничтожена с такой же легкостью.

>>> А зачем 5-6 тыс? Для прикрытия Кольского п-ова это явно излишне. Но вообще есть: Су-35 - 4000км без ПТБ, без дозаправки, 6500 с дозаправкой. Су-30 - 3500км без дозаправки, 5200 с дозаправкой.
>>
>>Затем, что если вы хотите вынести рубеж обнаружения хотя бы на 1000 км, вам нужен истребитель способный пролететь туда, вернуться обратно, да еще и обеспечивать в течении определенного времени охрану самолета ДРЛО.
>
>>Только истребители с такой дальностью полета появились у нас в последние 10-15 лет.
> Но они есть. Итак, авианосец таки не нужен? ;)

Таки нужен.

>>> Это не хорошо, это, в принципе, пофиг. Одна авиаматка, пара вертолетов - ущерб не особо большой. От нее, опять же, и в мирное время отдача хорошая - браконьеров ловить можно, спасательные операции осуществлять.
>>
>>Это уже сторожевик получается. Только угробят его одного если ринется сбытых пилотов спасать,
> Могут.

Ну вот! Авианосец сто пудов утопят, а одиночный сторожевик МОГУТ!

>> на его экипаж вам тоже пофиг?
> Нет. Но это война. Строит авианосец для того, чтобы обеспечивать спасение своих пилотов на море - это шизофрения.

Вот именно война, и в ней гибнут и люди, и самолеты, и корабли. Почему такое усиленное внимание к авианосцу?

>С уважением, Dargot.
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.