|
|
От
|
dap
|
|
|
К
|
Андрей
|
|
|
Дата
|
27.06.2007 12:53:51
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: [2dap] [2dap]
>3 ед. потому, что один одновременно один будет в ремонте, а 2 используются по назначению. Лучше иметь 5-6 ед.
Так вы про наших? 5-6 авианосцев для прикрытия Кольского п-ова и Тихоокеанского побережья, которое по большому счету прикрывать вообще незачем? Вредительство.
>И что? Необходимость иметь запасные аэродромы еще никто не отменял.
Ага. Только сушки могут нормально взлетать с любой асфальтовой дороги, если она в более или менее нормальном состоянии (заодно и дороги починим :). А вот где вы запасной аэродром в море найдете?
>Еще как возможно. ЗРК не просто так стоит, он защищает важный объект. Он к нему привязан, и уехать никуда не может.
Для современного ЗРК отъехать пару километров в сторону сущие пустяки. На защищенность охраняемого объекта это никак не повлияет. Кроме того в отличии от авианосца обнаружить замаскированные ЗРК из космоса или с самолетов разведчиков в мирное время большая проблема. Т.е. в случае внезапного удара их устойчивость окажется выше.
>И все вышесказанное относится в том числе и к палубным самолетам, у них тоже есть и самолеты РЭБ и ДРЛО, и четкость взаимодейтсвия у них выше.
Это относится прежде всего к обороняющейся стороне. Потому что ее самолеты будут действовать в своем РЛ поле и под прикрытием своих ЗРК. Нападающий этого лишен.
Четкость взаимодействия выше не потому, что ИБ РЭБ и ДРЛО сидят на одной палубе, а потому что управляются из одного центра и самое главное потому что это ВВС США :).
Нет никаких объективных причин почему взаимодействие наших сил ПВО должно быть хуже. И нет никаких причин считать что взаимодействие улучшится если у нас появятся АУГ. Скорее наоборот из-за отсутсвия опыта и необходимых средств взаимодействие палубной авиации и корабельной ПВО окажется не только хуже чем у американцев, но и хуже чем у наземного ПВО.
>В таком случае и наземной группировке ничего не светит.
Это еще почему? Расчеты ЗРК на месте, самолеты ДРЛО контролируют наше вооздушное пространство. В случае приближения самолетов противника в воздух поднимается наша авиация. Кстати в воздухе висят МиГ-31 которых могут с приличной дистанции снять вражеские АВАКСЫ и постановщики помех. На авианосцах ничего подобного не ожидается.
>На вообще это детский лепет, подгонят, разбомбят, а что в это время будет делать слонопотам, в смысле наши АВ?
Погружаться на дно, будучи уничтоженными превосходящими силами противника в результате внезапного удара.
>Тогда мы тоже знаем где находятся американские АВ, и при начале войны наносим по ним удар.
Ну знаем и что дальше? Качественное и количественное превосходство на их стороне. Поэтому их АУГ продолжают действовать, а наши на дне.
>Даже если вы просто мирно патрулируете в море, а где-то рядом пасутся американские АВ, над нашей АУГ будут патрулировать и самолеты ДРЛО и РЭБ. Самолеты РЭБ способны по интенсивному радиообмену засечь подъем американской авиации, а самолеты ДРЛО выявят их подход к зоне действия нашего АВ, со всеми вытекающими
Выявят и что дальше? Командование отдаст приказ об нанесении удара? Одно дело маневры американской авиации в международных водах, а совсем другое массированное вторжение в наше воздушное пространство.