От Андрей Ответить на сообщение
К dap Ответить по почте
Дата 27.06.2007 23:26:49 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Версия для печати

Re: [2dap] [2dap]

>>На ТОФ вообще ни одного. Все на СФ. 5-6 АВ позволят нам вообще не подпустить АВ американцев к нашим берегам, или на рубеж подъема авиации.
>5-6 АВ для прикрытия Кольского п-ва???????? И только для того чтобы дать нашим ПЛАБР лишний час или два? Вредительство. Злостное.

Для прикрытия, чтобы дать РПКСН час-два времени, надо 1-2 АВ. 5-6 позволят выполнять любые активные задачи В Северной Атлантике.

>>Вы наши дороги-то видели? Даже если у вас будет пригодный участок, то к нему надо еще доставить какое-никакое аэродромное оборудование, системы обеспечения полетов, топливозаправщики, боеприпасы.
>Вот ими и надо заниматься, а не строить горшки непонятно для чего.
>Кроме того на самом аэродроме полно дорог, рулежек и т.д. Все не разрушить. И восстанавливается на раз-два.

Посмотрю я как вы будете восстанавливать на раз-два склад боеприпасов. Если в него попали и разрушили, то гореть он будет долго, пока рвутся боеприпасы потушить вы его не сможете, и даже когда пожар потухнет, самолеты не будут летать пока не пройдут саперы и не уберут неразорвавшиеся боеприпасы.

Минимум на неделю будет выведен из строя.

>>Можно конечно, но сложно.
>Главное нужно. Прямо сейчас.

Резервное аэродромное базирование прямо сейчас не нужно. Прямо сейчас есть много задач поважней.

>>Мне очень интересно, как вы обнанужите АВ из космоса на акватории миллион квадратных километров?
>Да уж попроще чем замаскированные ЗРК. Учитывая размеры и характерную форму палубы - можно отслеживать в автоматическом режиме со спутников на средних высотах.

Да что вы говорите! А ведь спутники оптикоэлектронной разведки по кораблям в море не работают. Т.е. просто не кому и нечем разглядывать форму палубы.

В той же Легенде, предполагалось запускать спутники парами, спутник радиоразведки, и спутник радиолокационной разведки. А спутник радиолокационной разведки, не даст вам форму палубы, максимум покажет что есть большая цель. А что это на самом деле авианосец или соединение-приманка, придется узнавать летчикам.

>>ЗРК и прочие стационарные позиции иожно засечь на стадии развертывания, спутниками оптикоэлектронной разведки.
>Только низкоорбитальными, да и то не факт. Расписание их пролета есть в любой в/ч. Замаскированные ЗРК на позициях вообще невозможно обнаружить. Наставить ложных целей - не проблема в отличии от АВ.

В море тоже ложных целей можно понаставить, пустить несколько групп траулеров идущими походным ордером АУГ, с уголковыми отражателями, и имитаторами работы РЭС, вот вам и ложная цель.

>>Он тоже будет работать в своем радиолокационном поле, и при поддержке своих самолетов РЭБ. Так что у него тоже будут возможности для выявления структуры нашей ПВО, с последующим ее выбиванием.
>В РЛ поле АВАКСА. АУГ не подойдет к берегу настолько близко чтобы тикондероги и орли берки могли как-то повлиять на ситуацию на берегу. Кроме того базовые самолеты ДРЛО и РЭБ заметно превосходят палубные по характеристикам при прочих равных условиях.

Базовые самолеты ДРЛО просто больше, поэтому мощней. А-50 это аналог Е-3 Сентри, на базе Боинга. Так что никаких "прочих равных".

>Плюс ЗРК. Т.е. на берегу есть все, что и у АУГ, но лучше.

Вы считаете что ЗРК "Риф" хуже чем С-300?

>Преимущество в мобильности АУГ нивелируется тем, что защищать нам нужно не береговую линию протяженностью несколько тысяч км, а сравнительно небольшой полуостров.

Это если просто встать чуть западней этого полуострова. Никто не привязывает АВ к одной точке. Он может маневрировать в большом районе, при этом перекрыая подходы к полуострову.

>>Опыт как в наземной так и в корабельной авиации нарабатывается тренировками.
>Правильно. И у береговой ПВО есть очень хорошая фора.

Какая?

>>Так они не просто так пойдут, они пойдут под прикрытием самолетов РЭБ, будут применять демонстративные и отвлекающие маневры, будут наносить удары с нескольких сторон, при этом будет применена еще и куча крылатых ракет, для выноса ПВО.
>Не важно. Массированое вторжение в наше воздушное пространство это война. Без вариантов.

Массированное вторжение в зону АВ это тоже война без вариантов.

>>Сказки венского леса. У МиГ-31 нет таких дальнобойных ракет. Ни Кс-172, ни Р-37 (дальнобойная версия Р-33) на вооружение не принимались. А сама Р-33 бьет на 120 км, а Хокай видит на 370 км.
>На вооружение не принимались, но испытания прошли. Насколько мне известно успешно.

Не знаю что уж там было успешного. КС-172 для стрельбы на полную дальность требует внешнего целеуказания, на истребителях просто нет таких радаров обеспечивающих обнаружение Авакса на дальности в 400 км. То же самое относится и Р-37, хоть она и стреляет всего на 280 км, но внешнее целеуказание все равно нужно.

>Вот давайте для начала подтянем авиацию т.к. там у нас образовалась конкретная задница, а уж потом подумаем об АВ. Тем более что не горит. Авиацию подтягивать нам нужно в любом случае. А то получится, что против наших Су-33 с устаревшими Р-27 и без самолета ДРЛО американцы выставят в 2 раза больше F-18 с AIM-102C и при поддержке Хокаев. В результате наших вынесут с разгромным счетом.

Тут ничего подтягивать не надо. Ставить на производство и все. Вместо Р-27 хотя она еще не плоха - Р-77. И не Су-33 это корабельный самолет, а Су-35.

>>Количественное да, качественное как сказать. Яхонт всяко лучше Гарпуна, только тяжелей.
>Главное преимущество в том, что F-18 Гарпуны таскают и применяют уже очень давно. А про яхонты на Су-33 одни разговоры.

А это все потому что у нас хотели мочить американские АВ не имея собственных. В результате получились П-700 и Х-22 имеющие огромные размеры и стоимость. А как появились перспективы на создание корабельной авиации, то сразу же появились малогабаритные, относительно конечно, дешевые ПКР.

>>По корабельным самолетам, примерно паритет, что-то лучше, что-то хуже.
>Что лучше то? В упор не вижу.

МиГи, Сушки лучше, вооружение их, та же Р-77, тот же Яхонт.

>>Дальше будут сбивать. Агрессивные действия без уведомления. Топить их всех.
>Т.е. любые маневры американской АУГ рядом с нашим побережем - война с США? Фантастика.

Не любые, а массовый подъем авиации без уведомления, об учениях или еще чем-то.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.