ВИФ2 NE

	От	dap
	К	Андрей
	Дата	28.06.2007 13:42:22
	Рубрики	Современность; Флот;

Re: [2dap] [2dap]

>Для прикрытия, чтобы дать РПКСН час-два времени, надо 1-2 АВ.
Для этого не нужно авианосцев. Достаточно будет ПВО Кольского п-ова. Чтобы Орионы и боинги с лазерами на борту не летали где не положено.
А расковырять серьезное ПВО за час-два не подсилу даже штатам.

>5-6 позволят выполнять любые активные задачи В Северной Атлантике.
В отрыве от своих баз, против равного или большего количества АУГ США действующих рядом с своими базами, против базовой авиации и вражеских ПЛА? Анрил это. Активные задачи можно выполнять, но не долго.

>Посмотрю я как вы будете восстанавливать на раз-два склад боеприпасов. Если в него попали и разрушили, то гореть он будет долго, пока рвутся боеприпасы потушить вы его не сможете,
Ну и бог с ним. Жалко конечно, но не смертельно. Складов много в т.ч. и ложных. Топливо, боеприпасы и самолеты рассредоточены.

>и даже когда пожар потухнет, самолеты не будут летать пока не пройдут саперы и не уберут неразорвавшиеся боеприпасы.
Это еще зачем? Склады обвалованы, находятся на большом растоянии. Взрыв одного никак не повлияет на другие и на ВПП. Да и с чего вы взяли, что на этом складе именно боеприпасы лежали? Может сапоги, поди разберись. А может никакого склада вообще не было - маск сеть повесили над пустым местом.

>Минимум на неделю будет выведен из строя.
Склад с боеприпасами? Не на неделю, а скорее всего навсегда. У нас тут ядерная война намечается, а вы о каком-то разрушенном складе.
А на остальные объектах аэродрома этот взрыв слабо отразится.

>Резервное аэродромное базирование прямо сейчас не нужно. Прямо сейчас есть много задач поважней.
Дороги нормальные нужны прямо сейчас. Кольский п-ов это не Камчатка. Дороги нужны в любом случае, а не только для войны, которой скорее всего и не будет. А возможность для самолетов работать с дорог это приятный бонус, не более.

>Да что вы говорите! А ведь спутники оптикоэлектронной разведки по кораблям в море не работают. Т.е. просто не кому и нечем разглядывать форму палубы.
>В той же Легенде, предполагалось запускать спутники парами, спутник радиоразведки, и спутник радиолокационной разведки. А спутник радиолокационной разведки, не даст вам форму палубы, максимум покажет что есть большая цель. А что это на самом деле авианосец или соединение-приманка, придется узнавать летчикам.
>В море тоже ложных целей можно понаставить, пустить несколько групп траулеров идущими походным ордером АУГ, с уголковыми отражателями, и имитаторами работы РЭС, вот вам и ложная цель.
Что значит не работают? Не отслеживают их в непрерывном режиме? Согласен, для этого есть спутники РЛ разведки.
Прогресс на месте не стоит. Современные радары позволяют классифицировать цели по РЛ-сигнатурам. Для того чтобы их обмануть нужно что-то большее чем баржа с уголковыми отражателями. А для однократной доразведки спутники оптоэлектронной разведки вполне подойдут.
И для того чтобы их обмануть баржа должна быть размером с АВ.

>Базовые самолеты ДРЛО просто больше, поэтому мощней. А-50 это аналог Е-3 Сентри, на базе Боинга. Так что никаких "прочих равных".
С тем что они лучше вы согласны? С тем, что самолеты класса А-50 или E-3 с АВ действовать не могут согласны?

>Вы считаете что ЗРК "Риф" хуже чем С-300?
Хуже. Кроме того на корабле они еще и более уязвимы.
Например ПВО Петра Великого эквивалентно одному дивизиону С-300, прикрытому торами и тунгусками.
Причем при поражении корабля одним томагавком вполне возможет выход из строя всего ПВО корабля.

>Это если просто встать чуть западней этого полуострова. Никто не привязывает АВ к одной точке. Он может маневрировать в большом районе, при этом перекрыая подходы к полуострову.
Можно. Но все равно вы будет привязаны к охраняемому полуострову. А если не дай бог погода испортится?

>>Правильно. И у береговой ПВО есть очень хорошая фора.
>Какая?
Она уже есть. ПВО может совершенствоваться, личный состав тренироваться уже сейчас. А АВ еще нужно построить.

>Массированное вторжение в зону АВ это тоже война без вариантов.
С чего вы взяли? Это международные воды. Наши самолеты частенько приближались к АУГ. Война не началась.

>Не знаю что уж там было успешного. КС-172 для стрельбы на полную дальность требует внешнего целеуказания, на истребителях просто нет таких радаров обеспечивающих обнаружение Авакса на дальности в 400 км.
Здрасте. А средства РТР? АВАКС и самолеты РЭБ можно обнаружить на значительно большей дальности.

>То же самое относится и Р-37, хоть она и стреляет всего на 280 км, но внешнее целеуказание все равно нужно.
280 км это уже близко к предельной дальности обнаружения Хокая. А светится он в радиодиапазоне будь здоров.

>Тут ничего подтягивать не надо. Ставить на производство и все. Вместо Р-27 хотя она еще не плоха - Р-77. И не Су-33 это корабельный самолет, а Су-35.
Надо. На это нужны деньги причем срочно. Так что горшки подождут.

>А как появились перспективы на создание корабельной авиации, то сразу же появились малогабаритные, относительно конечно, дешевые ПКР.
Их тоже нужно изготовить. Самолеты нужно доработать для того, чтобы они могли их применять.
Видите сколько работы и без АВ.

>МиГи, Сушки лучше, вооружение их, та же Р-77, тот же Яхонт.
Миги Сушки которые реально находятся на вооружении значительно уступают западным ИБ. Р-77 аналог AIM-120A и значительно уступают модификации С. Ракет нет, да и если бы они были большинство сушек его применять все равно не могут. Вот такие невеселые дела.

>Не любые, а массовый подъем авиации без уведомления, об учениях или еще чем-то.
Они уведомят. О том, что это просто учения, разумеется. :)