|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Алексей Калинин
|
|
|
Дата
|
27.06.2007 15:37:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Разумеется вторые
>>Надо полагать, имелись в виду вторые Матильды, с двухфунтовыми орудиями. Я сильно сомневаюсь, что он бы так восторженно отзывался о первых Матильдах
>До прибытия на ТВД 88-мм флаков противопоставить Матильдам там было просто нечего.
Тем не менее "Утром 6 февраля в районе Беда-Фомма появились колонны главных сил противника, сопровождаемые танками. (...) Танковый бой продолжался весь день, причем основной удар противника приняли на себя 19 средних танков 2-го танкового полка. К полудню в полку осталось всего 7 танков"
Так что 12 из 19 английских средних танков (тех же "матильд") итальянцы смогли вывести из строя. Далее Лиддел Гарт уточняет, что безвозвратно были потеряны только 3 танка. Но выход из строя на несколько дней - тоже не сахар. Количество боеготовых танков падает в разы - ситуация достаточно типичная (по советско-германскому фронту).
А вообще - это англичане итальянцев гоняли. С немцами у них куда хуже получалось. И в первую очередь не из-за лучшей немецкой техники, а из-за лучших, чем итальянцы, солдат.
Наши, кстати, мало что могли противопоставить "Тиграм", "Пантерам", "Элефантам" на Курской дуге (основные орудия ПТО - 45 мм и 76-мм дивизионки - их не очень-то брали, как и танковые пушки Т-34 и КВ), тем не менее Курскую битву выиграли не немцы.
Так что в данном случае все дело в волшебных пузырьк... эээ ... итальянцах.
А то что одну "матильду" сравнили с пехотным батальоном - свидетельство скорее слабости британской пехоты.