|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
29.06.2007 02:18:02
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Про Bainbridge? Действительно мощный аргумент.
Здравствуйте
>Мощный аргумент. А у "Bainbridge" полное водоизмещение было всего 8000 т :-))
Действительно мощный аргумент, про Bainbridge.
Но нельзя ли Вас попросить ответить по существу все таки?
Повторяю, на Киров, при водоизмещении в 26000 без проблем влезла атомная силовая с турбинами в 140000лс.
Почему она тогда не влезет в корабль в 30000-40000лс?
>Рекомендую удельный вес ЯЭУ прикинуть. Этого достаточно для осознания того, что применение ЯЭУ тем выгоднее, чем корабль крупнее.
Т.е. Кировы это советская пропаганда, а на самом деле их не существовало, так как ЯЭУ в них не лезла?
АПЛ, надо полагать тоже миф?
И еще вопрос - кроме удельного веса ЯЭУ, не стоит ли прикинуть еще и вес топлива для традиционной ЭУ?
>Е:
>А зачем нам нужна "небольшая авиагруппа" и каковые задачи Вы сей "небольшой авиагруппой" собираетесь решать?
Затем, что на нескольких малых АВ в сумме группа будет большая.
А перестрелять несколько малых АВ сложнее чем один большой.
>Вообще, вы предлагаете повторение CdG
CdG это де Голь?
>не самого удачного корабля. От повторения чего сами ВМС Франции отказались, предпочтя неатомный корабль в 70 тыс.т.
Чем именно неудачем де Голь?
>Е:
>Разница совершенно незаметная, как с точки зрения имеющихся плавучих доков, так и с точки зрения намечаемых к рытью сухих доков.
Кроме доков еще стапели требуются. Да и новых относительно малых доков можно сделвть больше чем больших.
>>И главное - важно не только качество, но и количество.
>>Единичный АВ большую часть времени будет проводить у причала. А вот если их будет несколько, то хоть когото можно будет держать в море.
>
>Е:
>Стоимость от размеров не так уж и зависит.
Почему это стоимость не зависит?
Материала на большой АВ требуется больше. Силовая у него значительно мощнее чем у малого. К примеру у Нимица силовая 260000лс, против 140000 у Кирова.
Катапульт на один большой АВ надо не меньше, чем на 2 малых и т.д.
>А вот боевая ценность зависит очень сильно.
Одного большого, в сравнении с ОДНИМ малым?
Но малых то за те же деньги можно больше построить.
А большой, учитывая наши традиции могут не достроить вообще.
А по боеворй ценности - даже одной ракеты может хватить, для того чтобы большой АВ вышел из строя.
А для того, чтобы из строя вышли 2 малых требуется не менее двух ракет.
С уважением