|
От
|
А.Погорилый
|
|
К
|
Exeter
|
|
Дата
|
29.06.2007 19:53:57
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
А как с масштабируемостью?
>Вы чего-то очевидных вещей не понимаете. При чем тут лезла не лезла?? Читайте по губам: "ПРИМЕНЕНИЕ ЯЭУ ТЕМ ВЫГОДНЕЕ, ЧЕМ КОРАБЛЬ КРУПНЕЕ".
>На АПЛ ЯЭУ применяются ввиду отсутствия альтернативного воздухонезависимого двигателя.
А на косимческих обьектах (где также необходим воздухонезависимый двигатель) ядерные установки применяются только в виде "изотопных печек", но не реакторов. При малых мощностях реактор сильно невыгоден.
>Так вод, удельный вес ЯЭУ АВ "Enterprise" - 36,5 кг/л.с., АВ Nimitz - примерно 33 кг/л.с., в то время как у американских АВ 50-х гг с паротурбинными ЭУ он 27-29 кг/л.с. с учетом нормального запаса котельного топлива.
Кг/л.с. - ну да, но известно, что пропорции при значительном изменении мощности нарушаются. И, видимо, соотношение между ЯЭУ и паротурбинной будут разные при разной мощности.
Или соотношения сохраняются во всем диапазоне харакетных для корабельных установок мощностей, просто больший удельный вес ЯЭУ менее существенен для крупных кораблей?