|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
tarasv
|
|
|
Дата
|
01.07.2007 17:10:24
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: [2Андрей] Re:И
>>Ну так это РЛС обнаружения, стрельбовая РЛС Фаланкс поднята на те же 3-5 м над водой.
>
> На Тикондерогах Фаланкс стоит выше SPY-1, на Арли Берках на одном с ним уровне. Но не в этом дело, это сделано не для увеличения дальности обнаружения целей на ПМВ а для того чтобы надстройки зоны обстрела не ограничивали.
Ну я бы не сказал что на Тикондероге он выше SPY стоит. И там и там на одном уровне.
http://warships.ru/usa/Surface_Ships/Cruiser/PhotoGallery/CG_57_(2).jpg
http://warships.ru/usa/Surface_Ships/Destroyer/PhotoGallery/DDG_51_(4).jpg
Зоны обстрела у Тикондероги хуже подобраны, стреляет только в борт, а Орли Берк в нос и корму + каждая может на оба борта стрелять.
>А летящую на корбль ПКР сначала обстреляет ЗРК - дальность обнаружения это позволяет, а уж потом, в случае промаха отработает ЗАК.
Интересно бы посмотреть на профиль полета ракеты. Что-то слабо верится, что она после пуска всю траекторию проделывает на большой высоте, и только потом снижается до 3-5 метров. Не может она весь путь проделать на небольшой высоте 15-20-30 м, потом на дистанции в 20 км до цели делает горку, ловит цель, а потом снижается до рабочей высоты в 3-5 м?
>>Да какой уж тут интелект.
>
> И еще энергетику - чтобы издалека (с полсотни км) захватить цель а потом уйдти на ПМВ. 20 км дальности захвата ГСН делают эту процедуру бессмысленной - на такой дальности РЛС корабля не увидит ПКР только под водой. :) А интелект нужен чтобы определять траекторию корабля - это требует значительно более сложной ГСН чем обычная - сопровождение захваченной цели задача простая (50 лет назад уже умели)а быстро изимерить курс и скорость корабля с борта ПКР да при этом прикинуть какова будет его сигнатура с гораздо меньшего расстояния (чтобы захватить ту-же самую цель) не так уж и просто.
Пожалуй соглашусь.
>>А если нам использовать такую смесь? Не знаю как Х-35, но Х-31 точно есть в ПРР варианте.
>
> А у СССР были тяжелые сверхзвуковые ПКР как высотные так и маловысотные - борьба с ними и была основной головной болью ВМС США - в плане ПВО американский флот остальные виды вооруженных сил США далеко позади оставил. АВ своей универсальностью видимо лучшее средство для войны на море но для борьбы с АВ специализированные системы лучше, хотя и заменить АВ как основу флота не могут, могут только бороться с АВ но гораздо эффективней чем это сделает другой АВ.
А почему ПКР борется с АВ гораздо эффективней чем другой АВ. Если для уничтожения АВ с вероятностью 0,9 надо 2 ПЛАРК и 2 полка МРА, и это при условии применения ими ядерного оружия, для варианта с обычным оружием надо увеличивать наряд сил в 2 раза.
Так почему эффективней?
>Орфографический словарь читал - не помогает :)
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.