|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
29.06.2007 21:20:21
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Вопрос знатокам...
>1) действовал против ДВУХ СИЛЬНЕЙШИХ ФЛОТОВ.
Кто там был сильнейший - еще вопрос. Действия французов скорее позволяют говорить об их значительном качественном превосходстве. У Сюффрена такого и рядом не было.
>2) Сам был недалеко от своих баз, но и противник был рядом с базами.
Ну так снабжение Сюффрена - насколько мне известно - вообще из разряда "разбирайтесь там сами, коли туда забрались".
>3) Кроме одного сражения кораблей у Турвилля всегда было меньше.
У Сюффрена - повторюсь - качественного превосходства не было и в помине.
>По поводу - непроиграл. Так ведь Сюффрен ни одного сражения НИ ВЫИГРАЛ. ..))
Если говорить про "выиграл" - разбил, или по количеству потопленных кораблей - нет, не выиграл. Но тогда и Галиссоньер не выиграл ни фига, и за что Бинга расстреляли? И Куддалор с Тринкомали - куда бум записывать?
Действия Сюффрена в сумме имели положительный эффект. Что на фоне предыдущих войн, когда эффект для французов оказывался в итоге таки отрицательным - выглядело очень неплохо. Если это помножить на то, какую поддержку и снабжение получал Сюффрен - выглядит более чем достойно.
Впрочем, это, скорее, пояснение того почему французы СТАВЯТ Сюффрена выше, а не почему он СТОИТ ВЫШЕ. Последнее я обосновывать не возьмусь - надо знать больше, чем я знаю.