>Селитра до появления чилийской производилась по всей Европе в селитряницах. Производство простое, хотя трудоёмкое и грязное (недаром было местом наказания шпаны). Основной недостаток - длительный технологический цикл (2-5 лет), так что быстро развернуть нельзя. Чилийская селитра, по дешевизне своей, убила это производство напрочь. Технология производство "из воздуха" была хорошо продумана, были заводы в Норвегии, где окисляли в электрической дуге, был изобретён аммиачный способ. Однако конкурировать с чилийской не могли, и только после блокады стало рентабельно.
Угу. Понятно. А селитра из селетряниц для нитропорохов подходила?
>>Самое главное - какая наиболее отсталая в техразвитии страна, организовала собственное пороховое производство?
>
>Если о чёрном - то Черногория;)
Иессно о нитро. ;-) Черный имхо почти все делали.
>Скорее наоборот. Производство пироксилина появилось раньше пироксилиновых порохов, и динамита - нитроглицериновых.
Угу. спасибо. Что-то меня переклинило
>
>Не могу вспомнить ни одной фамилии. Дурляхер, Рдултовский, Фёдоров - все в РККА служили...
Аналогично. Впрочем тут и территориальный фактор имхо имел место. Ониж все около Питера были.
>
>Посмотрите (не только по Британии), скажем, ww1.milua.org
Спасибо.
>Что значит "собственное производство"? Скажем, ремонт и модификацию трофеев делали все, у кого была полковая артмастерская... Уточните критерий.
Полный цикл. На входе железная болванка, на выходе орудие.
