>Угу. Понятно. А селитра из селетряниц для нитропорохов подходила?
Для произвоства азотной кислоты? Да. Более того, можно было упростить процесс, избавившись от реакции с поташем или содой.
>>>Самое главное - какая наиболее отсталая в техразвитии страна, организовала собственное пороховое производство?
>>
>>Если о чёрном - то Черногория;)
>Иессно о нитро. ;-) Черный имхо почти все делали.
Это не такое простое производство. Пороховая мельница - машина достаточно сложная. Так что не все...
А нитропороха - точную информацию дать не могу, но нужно смотреть, у кого уже была "большая химия", массвоое химпроизводство, в частности, серной кислоты и т.п.
>>Что значит "собственное производство"? Скажем, ремонт и модификацию трофеев делали все, у кого была полковая артмастерская... Уточните критерий.
>
>Полный цикл. На входе железная болванка, на выходе орудие.
Опять же - что за орудие? Вот, Вьетнам и Чечня делали миномёты из водопроводных труб и автомобильных деталей соответственно...
И какой масштаб выпуска предполагается? Опытный экземпляр можно сделать в кустарной мастерской. Для серийного выпуска нужен завод.
И следует отметить, что даже развитые страны могут что-то покупать. Скажем, Россия покупала германские гаубицы, а Италия - французские пушки.
Руководствовались разными мотивами - в отношении гаубиц они были для России новым типом орудий, японские горные пушки покупали просто из-за нехватки в 1916, французские 11" мортиры требовались, по тогдашним представлениям, в малом количестве, так что не было смысла делать самим. Итальянцы же просто попытались купить самое лучшее.
В то же время известны и сербские, и греческие системы, но в единичных экземплярах...
Re: спасибо - Мелхиседек02.07.2007 11:43:59 (43, 379 b)
