|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
Oleh Nemchinov
|
|
|
Дата
|
01.07.2007 23:34:03
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Альтернатива 14...
Здравствуйте
>Как известно "14 октября 1940 г. нарком обороны и начальник Генштаба направили в Политбюро доклад за ¦ орг/1/106163сс/ов, в котором предлагали мероприятия, необходимые для усиления войск в первой половине 1941 г. Среди прочего следовало сформировать в КОВО еще один механизированный корпус (9-й), 20 отдельных танковых бригад Т-26, предназначенных для усиления и сопровождения пехоты в бою, исходя из расчета по одной бригаде Проведение этих мероприятий позволило к концу 1940 г. развернуть в Красной Армии 3 мотострелковых, 20 танковых, 9 моторизованных дивизий, 45 танковых и 3 мотоброневых бригад."
По бригаде танков НПП на стрелковый корпус. С одной стороны, за счет "цементации" боевых порядков это несколько усилило бы устойчивость стрелковых войск РККА в обороне против пехоты вермахта. С другой стороны, танковая бригада - тактическое соединение не пригодное для самостоятельного решения оперативных задач, и условиях высокодинамичных боевых действий июня-июля 1941-го сгорели бы эти танковые бригады с той же скоростью что и мехкорпуса, в отличие от мехкорпусов правда не создав хотя бы местных оперативных кризисов, на подобие кризиса под Дубно и Бродами.
>Предлагаю такую Альтернативу:
>Кроме вышеперечисленого принимаеться:
>1) На вооружении РККА под маркой Т-50 принимается танк Т-126 (СП)
>2) Формируеться 10 противотанковых бригад 5-полкового состава(1200 76-мм орудий, 1000 45-мм противотанковых орудий и 4000 пулеметов "ДП", которых хватило бы на 50 танковых полков, по 24 76-мм орудия, по 18 45-мморудий и по 80 пулеметов. Для перевозки этого вооружения предлагалось выделить 1200 машин ЗИС и 1500 машин ГАЗ.)
>3) Из состава танковых дивизий изымаються тяжёлые и огнемётные танки которые передаються в 20 вновь формируемых бригады непосредственной поддержки пехоты
>До 22.06.1941 г. иных оргмероприятий в АБТВ не проводится, все остальные события по принятию на вооружению новых образцов их модернизации и т.д. идут своим чередом.
>Как предложеные мероприятия отобразяться на боеспособности АБТВ РККА?
Слабо повлияли бы.
1. РККА потерпела разгром в приграничном сражении главным образом по оперативным причинам.
2. Плюс еще несколько сот, пусть даже свыше тысячи слабых в огневом отношении легких танков противоснарядного бронирования, которые пошли бы на оснащение бесполезных в оперативном отношении танковых бригад НПП - пехоте верхмата это создало бы некоторые дополнительные проблемы, а панцерваффе этих танков по большому счету не заметили бы, как "не заметили" в июне-июле 1941 г. сотен сконцентрированных в танковых дивизиях мощных и современных Т-34 и КВ, противотанковые огневые возможности которых была невелированы отсутсвием бронебойных боеприпасов в боекомплектах.
3. Десять "сколоченных" противотанковых бригад могли бы иметь заметное оперативное значение, если б были оснащены эффективыми образцами В и ВТ. Увы. Предложенные 76 мм(крайний недостаток 76 мм ББ боеприпасов, раздельное наведение по вертикали и горизонтали снижавшее возможности по борьбе с танками даже новых 76 мм дивизионных пушек) и 45 мм пушки ("Как Вам должно быть известно, испытания обстрелом нового немцкого танка, проведенные осенью 1940 г. показали, что для борьбы с ним 45-мм противотанковая пушка обр. 1937 г. непригодна, так как способна пробить его броню на дистанции не далее 150-300 м ... Проверкой установлено, что для увеличения пробивной способности 45-мм пушки, необходима разработка нового типа боеприпаса, но заказ НКО Наркомату Боеприпасов на проведение данной работы до настоящего времени не поступил... Напоминаем вам также, что решением СО при СНК СССР от 15 ноября 1940 г. данный тип пушки был признан неперспективным и в соответствии с планами, валовый выпуск ее будет прекращен в тек. году...") к разряду эффективных образцов противотанкового вооружения в июне-июле 1941 г. не относились.
С уважением, Александр