|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
И.Пыхалов
|
|
|
Дата
|
01.07.2007 17:10:49
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII;
|
|
Можем поговорить и об етом, но я лично усртал от
форумских барабанщиков, которые обязательно влезут в ветку.
>В результате голода 1891/1892 годов конское поголовье в 51 губернии
Европейской России сократилось на 3 миллиона с лишним:
>1890 — 19778,7 тыс.
>1891 — 17313,1 тыс.
>1892 — 16649,2 тыс.
Разумеется, переход на мясо при отсутствии хлеба.
>Уровень 1890 года был превзойдён лишь в 1901 году
>(Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год десятый. Пг., 1917. С.240–241)
>Однако этот факт никто в вину самодержавию почему-то не ставит. Зато насчёт коллективизации только и слышим вопли и сопли.
Почему он должен быть поставлен в вину самодержавию? Ето нормальное следствие неурожая. самодержавие не проводило адских експериментов с системой хозяйствования на селе, особенно в неурожайные годы. В отличие от сталинской коллективизации, доходившей до нарушения елементарных начал агрокультуры и, пардон, бардака с присмотром за скотом, не вмешивалось столь агрессивно в систему хозяйствования. Да, ето наложилось на обьективно трудные годы (недород и болезни), и резко увеличило потери в самый неподходящий момент. Насколько веилки потери именно от недрода и болезней и собственно от действий властей, сейчас уже никто точно не установит, т.к. ето неподьемная работа, умноженная на трудности с усановлением погрешностей советской статистики.
Теперь собственно по тягловым лошадям при советах:
(оценочное максимальное число лошадей на год в миллионах, что, так сказать немного улучшает статистику):
1929: 34.6
1930: 31
1931: 27
1932: 21.7
1933: 17.3
1934: 15.7
И недостача ета не перекрывалась поставками тракторов и не обьяснялась механизацией села. Следует также отметить и резкое падение качества недоедавших тягловых лошадей.
С уважением,
Никита