|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
02.07.2007 03:07:19
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII;
|
|
Дополнение: дайте источник сввоей фразе
>>Тем не менее, именно коллективизация со своими дала за 12 лет прирост производительности сельского хозяйства в полтора-два раза. При царе-батюшке этого сделать не смогли.
Интересует как временной отрезок, так и источник цифр и методика расчета.
По моим данным валовая продукция в 1936-1940гг. оставлась на уровне середины-конца двадцатых, средняя урожайность в отдельные периоды даже снижалась.
Единственное достижение - относительное увеличение поризводительности уменьшившегося числа рабочих рук на селе из-за постепенной механизации труда. Но коллективизация не может считаться необходимым условием для механизации, т.к. произошла и в других странах. Также не припомню, чтобы в партийных материалах конца двадцатых она виделась в качестве основной причины для принятия решений о коллективизации.