Re: В Rambler-е...
>>Клеветники клевещут не на события, это не интересно.
>А если на события?
Событие, если это конечно не природное явление, всегда имеет своего инициатора. Если утверждается, что роту бросили с одной винтовкой на троих через минное поле на танки, то это прямая клевета на командира этой роты и вышестоящих командиров. Вот и предмет для разбирательства.
>Почему же не склалось? Склалось.
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/604/604315.htm
Ну что же, это радует. Хотя комментарий Никольского
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/604/604332.htm
здорово портит впечатление.
>"Система" вообщем вполне работает.
В архиве была ветка о том как она "работает" и какие "замечательные" там наблюдаются тенденции. Просьба судьи к истцу растолковать ему норму права меня просто убила.
>Проблема на мой взгляд в другом - текущее законодательство ограничивает размер компенсации морального ущерба суумной 50 тыс р. - а это прямо скажем не та сумма ради которой с одной стороны стоит терять время и нервы на возбуждение дела и отстаивание его в суде, а с другой стороны - не та сумма, которая в случае выигрыша серьезно накажет клеветника.
Это тоже проблема.
>Да и родственники - они тоже разные бывают...
>Например дебиловатый солист группы "Корни" - внук генерала Артемьева, командующего московской зоной обороны в 1941 г.
>Вы верите в иск от его имени в защиту дедушки? Я -нет.
Он не единственный родственник. Хотя если бабками запахнет - зашевелится будь здоров.
