|
|
От
|
tsa
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
02.07.2007 18:07:09
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
А, собственно, какая разница?
Здравствуйте !
Только изложение истории для детей младшего возраста описывает её как борьбу хороших стран и народов, которые всегда жили на одном месте (ну или в крайнем случае приехали на пустое, ну или аборигены их радостно приняли, угостив индейкой) и оборонялись от плохих народов, которые агрессивные и на всех нападали.
Реально история народов - это история войн, переселений и генацидов. Народы формировались, набирали силу, завоёвывали, создавали страны, наживали благосостояние, оборонялись, потом деградировали и сходили со сцены. Эттногенез, блин, как бы его не опошлил Гумилёв.
По-этому жалобы на нашу агрессивность - это по-сути признание нашего здоровья и силы, а претензии на роль "христа народов" в сочетании с жалобами на злобных соседей постоянно норовящих поработить - это по-сути признание собственного упадка, бессилия и исторической импотенции.
С уважением, tsa.