|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
Andrew~Sol
|
|
|
Дата
|
03.07.2007 09:48:24
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
опять :))
День добрый
Из лука надо уметь стрелять. Этому надо долго учится. Вы вроде как понимаете проблему, но не полностью. Потому как из лука надо уметь стрелять не только каждому конкретному батыру, но и подразделению батыров, причем слаженно и совместно. А это совсем другой уровень умения. И этим подразделением надо уметь управлять - а это совсем третий уровень умения. И соединением этих подразделений надо управлять - а это совсем четвертый уровень умения. И на всех этих уровнях людей надо учить. А это возможно толко при определенных социально - экономических системах.Т.е. по просту говоря - монголы это определенного рода феномен. Так как они ни кто не умел.
В отсутствие же такого обучения получается малоуправляемая группа стрелков, способных вести стрельбу на дальность т.н. "перестрела" (100-150м в среднем), огонь не кучный и не эффективный.
Такого рода стрелки у нормально управляемой ударной конницы выигрывали с большим трудом и при выгодных условиях. А систему противодействия такого рода стрелкам с помощью пехоты с арбалетами европа отработала еще в крузадах.
Т.е. с пехотой и конницей, вооруженной огнестрелом, такого рода стрелки могли сделать очень не много. Они не могли удержаться на дистанции упомянутого мной перестрела, просто потому, что даже легкая пищаль эффективна по мишени типа "конь+всадник" на 150-200м, т.е. дальше, чем эффективный огонь лучников. А низкая кучность раннего огнестрела компенсировалось залповым огнем.
Именно появление массового огнестрела дало возможность Руси в течении очень не долгих лет вырваться в степь и за Урал, и вести вполне эффективную наступательную политику. и если бы не внутренние неурядицы - то проблема степняков была бы решена лет на 100 раньше.
Денисов