|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
R1976
|
|
|
Дата
|
03.07.2007 19:22:57
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: да, все...
>>>У лука намного выше скорострельность, у мушкета - пробивная способность. При столкновении плотных строев второе качество оказывается важнее - эффективность стрел можно резко снизить деревянными щитами и даже плетеными матами плюс кирасами и шлемами, от мушкетной пули они не защищают.
>>
> Кто вам сказал такое ?
Вековая практика. Гуляй-город и насады, Итальянские войны, войны в Японии, т.д. и т.п. Даже в Столетнюю войну пехотный щит из вязовых досок с железным умбоном для защиты руки или павеза вполне защищали от английских шилообразных бодкинов - они застревали в щите даже при стрельбе с близкого расстояния. А при стрельбе навесом с 200 м защищает и легкий плетеный щит.
При попадании в правильно сделанный шлем и кирасу стрела в большинстве случаев скользит, рикошетирует. Только при большом невезении она попадает перпендикулярно и пробивает. Причем при стрельбе с большой дистанции может, пробив, застрять в поддоспешнике и не причинить большого вреда.
А вот мушкетная пуля при равных условиях пробивает и деревянный щит, и плетеный навылет.
И даже если не пробивает шлем или кирасу, то расплющивается при попадании под любым углом. Эффект получается как от удара молотком.
>Кирасы толщиной в 1-1.5 мм лук прошивал на раз. Бронебойной стрелой.
2-мм нагрудник из мягкой стали - разве что метров с 50. А если через деревянный шит - не пробивал, чаще всего стрела вообще до тела не доходила.
Причем мушкетер может стрелять, высовывая только верхнюю часть лица из-за бруствера, из окопа, лежа и т.д., а лучнику приходится стоять в полный рост.
>Перед мягкой свинцовой пулей у нее серьезное преимущество. Острый твердый наконечник при в 2- 3 раза меньшем диаметре. При незначительно меньшей энергии.
>(Сколько весила стрела, которую султан Селим запустил на 841 М ?)
Вы это серьезно, про "незначительно меньшую энергию"? Она увеличивается с квадратом скорости. У мушкета начальная скорость около 500 м/с, у лука в лучшем случае 60. Слишком большая разница, даже с учетом быстрого убывания энергии сферической пули с расстоянием.
А разница в массе незначительная - у пули граммов 30, у легкой стрелы - около 40, у тяжелой - 70.
> ЗЫ. кабардинские уздени разъезжали в доспехах НЕ пробиваемых ружейными пулями русских еще в середине 19 века. В музеях есть такие доспехи со следами попаданий пуль. Пробить таких можно было только шашкой.
Если стрелять метров с 200-300, то конечно. Но ощущение при вмятии кольчуги было, наверное, неприятное, даже если внешне кольчуга и оставалась цела.
Однако стрела с такой же дистанции была бы вообще безвредна. И даже если раздвинула бы кольца, то застряла бы в поддоспешнике и углубилась в тело на миллиметры.