|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
03.07.2007 22:59:32
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Не знаю,
День добрый
>>в рукопашном бою мушкетеры могли победить пикинеров: стандартный прием 17века использовать мушкеты, как дубины, беря из за ствол. Пикинеры защищали от конницы, выдержавшей залп, тут действительно, мушкетеры им не помеха. А уже в начале 17века стандартным приемом была комбинированная пехотная и конная атака. Так громили даже самые лучшие и стойкие части, которые отражали атаки пехоты и конницы, действовавших в одиночку и принимали ближний бой даже при комбинированных атаках.
>
>Я что-то не припомню, чтобы в "доогнестрельные" времена, начиная с античности, какая-либо пехота была вооружена дубинками (хотя они, из-за отсутствия металлических наконечников, гораздо дешевле пик были). Видимо, пики сильно эффективнее.
------
да арбедо наиболее эффективнм оружие пехоты были алебарда, годендак и молотило - последние два по сути дубины.
>А конница в античнвые времена, до изобретения стремян, была достаточно жалких боевых возможностей и против фаланг пехоты не атаковала. Фланги прикрывала, преследовала бегущих, ну и с вражеской конницей билась.
--------
даже комментировать не буду...сходите на ХЛегио, там как раз на эту тему разговор идет - почерпнете много нового.
Денисов