|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
02.07.2007 13:20:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Почему Гитлер...
>Есть мнение что фюрер начиная в Польше еще надеялся что прокатит без больших последствий. Но повел себя максимально жестко не просто отняв спорные земли, а вовсе уничтожил Польшу. Надеяться что после этого Антанта пойдет на мир странно.
Нормальная военная логика. Противника надо добивать.
>Мог ли Гитлер создать некое правтельство Куусиневского, начать с ним переговоры, вывести войска, в Данциге провести референдум (с понятным результатом), не беря на себя одновременно никаких обязательств и гарантий в отношении Восточной Польши?
А зачем? Унтерменши с точки зрения теории, весьма враждебно настроенные. В качестве военного союзника - бесполезны. Разбиты мгновенно. Может, году в 1943 такая идея и возникла бы - но в 1939?
>Как такой маневр повлиял бы на позицию Запада и его общественное мнение?
А никак. Сочли бы глупыми политическими манёврами.
>Было ли условлено в пакте МР, что ни одна из сторон не будет поддерживать и создавать любые польские гостструктуры?
Нет.
"2. В случае территориальных и политических преобразований в областях, принадлежащих Польскому государству, сферы влияния Германии и СССР будут разграничены приблизительно по линии рек Нарев, Висла и Сан.
Вопрос о том, желательно ли в интересах обеих Сторон сохранение независимости Польского государства, и о границах такого государства будет окончательно решен лишь ходом будущих политических событий.
В любом случае оба Правительства разрешат этот вопрос путем дружеского согласия."