|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
02.07.2007 14:08:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Почему Гитлер...
>>>Есть мнение что фюрер начиная в Польше еще надеялся что прокатит без больших последствий. Но повел себя максимально жестко не просто отняв спорные земли, а вовсе уничтожил Польшу. Надеяться что после этого Антанта пойдет на мир странно.
>>
>>Нормальная военная логика. Противника надо добивать.
>
>Противника ладно, а причем тут уничтожение мирного населения и присоединение к Рейху?
На первом этапе войны уничтожаемое мирное население - в основном евреи. С точки зрения расовой теории они и есть "главный противник". А остальные будут на Рейх работать. Что важно и для войны.
>>А зачем? Унтерменши с точки зрения теории, весьма враждебно настроенные. В качестве военного союзника - бесполезны. Разбиты мгновенно. Может, году в 1943 такая идея и возникла бы - но в 1939?
>
>Затем чтобы представить свои действия исключительно как решение Данцигского вопроса, не более.
А, собственно, кого это всерьёз волнует? Неужто правительство Куусинена сделало действия СССР одобряемыми англо-французами? Вот если бы они в этот момент хотели мириться, то, может, и посмотрели бы на наличие предлога для примирения...
>>>Как такой маневр повлиял бы на позицию Запада и его общественное мнение?
>>
>>А никак. Сочли бы глупыми политическими манёврами.
>
>При том что это будет фактически выполнение ультиматума Антанты?
Не... Выполнение ультиматума - уход из Данцига и спорных польских земель.