От Андрей Ответить на сообщение
К tarasv Ответить по почте
Дата 03.07.2007 22:46:27 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Версия для печати

Re: [2Андрей] [2Андрей]...

>>Интересно бы посмотреть на профиль полета ракеты. Что-то слабо верится, что она после пуска всю траекторию проделывает на большой высоте, и только потом снижается до 3-5 метров. Не может она весь путь проделать на небольшой высоте 15-20-30 м, потом на дистанции в 20 км до цели делает горку, ловит цель, а потом снижается до рабочей высоты в 3-5 м?
>
> В тех материалах по Х-35 что я видел - ни то ни другое. При пуске с ЛА ракета снижается до маршевой высоты порядка 10м и идет на ней до захвата цели. После захвата ракета снижается до высоты конечного участка не теряя захвата цели.

>>А почему ПКР борется с АВ гораздо эффективней чем другой АВ. Если для уничтожения АВ с вероятностью 0,9 надо 2 ПЛАРК и 2 полка МРА, и это при условии применения ими ядерного оружия, для варианта с обычным оружием надо увеличивать наряд сил в 2 раза.
>>Так почему эффективней?
>
> Ну при таком раскладе одному АВ против другого ничего кроме лотереи не светит. Давайте посчитаем неядерный вариант который вы предложили. 4х24 Гранита и как минимум 4х20 Х-22 а если АУГ ближе 1000 миль то и вдвое больше. Не будем считать в тоннах - даже 400 тонн (80 Х-22) для авиакрыла АВ за один вылет вес банально неподъемный.

Он банально неподъемный только потому, что Вы считаете вес ракет, а не БЧ. Кроме того АВ может нанести несколько ударов с перерывами 4-5 часов. Для МРА чтобы повторить вылет надо 12 часов, вообще норматив 3 вылета за 36 часов.

>Как пересчитывать сверхзвуковые ПКР в ПРР и дозвуковые ПКР вопрос сложный - ну для первого приближения за Х-22 можно считать как минимум один Гарпун - вероятность попадания у Гарпуна выше но БЧ в 5 раз легче.

Но и ракет-то может быть больше.

>Сейчас авиакрыло Нимица это 48 ударных машин. Итого 20 ударников (4 Гарпуна на борт, итого 80, радиус сравним с Ту-22М только с дозапрвкой ) это реально, а 40 уже не реально (потому что для работы на таких радиусах F/A-18 все равно нужны заправщики) и это по силе удара те самые 4 полка Ту-22М вооруженный не самыми новыми ПКР.

Простите но вы что с чем сравниваете? Мы ведь говорим о большей эффективности АВ по сравнению с МРА. Так и надо сравнивать МРА с Ульяновском, при ударе по американскому АВ, например.

4 полка МРА это 80 ракет.

Ульяновск - 25 Су-33 (50 "Яхонт"ов), но у Ульяновска имеется резерв для увеличения числа ударных самолетов. У него предусмотрено 15 противолодочных Ка-27, за счет сокращения части этих машин можно увеличить количество Су-33 или МиГов, ед на 5 минимум, ну и для чего-то аж 8 Як-44 (американцы обходятся 4-мя), т.е. еще имеется резерв в 4-5 машин для увеличения количества ударных самолетов. Т.е., потенциально, Ульяновск может нести до 30-35 Су-33, а значит 60-70 ракет "Яхонт".

Кроме того вы исходите из того что АВ и МРА будут наносить удары по АВ находящемуся на расстоянии 1000-1500 км, но ведь Ульяновск может наносить удары и на большую глубину, туда куда МРА просто не дотянется.

>А даже одну 949 уже компенсировать уже нечем, а ведь по эффективености Гранит лучше Гарпуна. Тоесть еще 2 авиакрыла для уничтожения АВ с вероятностью 0.9.

Компенсировать пр 949 должны ЗУР, как впрочем и Х-22 с Тушек, а не Гарпуны.

Чтобы понять сможет ли АУГ отразить удар 4 батонов и 4 полков МРА надо знать сможет ли 1-2 крейсера и 6-8 эсминцев отразить налет 80-96 ракет.

>Хотя ИМХО вы завысили наряды примерно вдвое ;-)

Не завысил. Там есть некоторые нюансы. :)

Для ПЛАРК наряд сил пожалуй согласился бы сократить до 3 ед.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.