|
|
От
|
Аркан
|
|
|
К
|
Денис Фалин
|
|
|
Дата
|
03.07.2007 16:10:58
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Там было нечто вроде Марса 1942
> Считается, что англо-французы потеряли 210тыс. человек(в т.ч. 90 тыс пленных), а немцы 240тыс. Почему немцы понесли гораздо большие потери? Ведь известно, что к наступлению готовились специальные штурмовые части со специальной тактикой просачивания. Это было практически "ноу хау" той войны. Англичан измотаных "пашенделями" 1917 года застали врасплох и считается полностью разгромили. А потери у немцев гораздо выше???
Штурмгруппы прорывали оборону, а обычная пехота не могла развить успех. Союзники подтягивали силы, затыкали дыру. Немцы еще какое то время атакуют. Отсюда и потери. С оперативными маневрами у немцев тоже не ахти. Вместо того чтобы направить силы на наиболее успешные участки, армии продолжали атаковать по первоначальному плану. В том числе и на не прорванную оборону.
> В наступлениях лета-осени 1918 года союзники наступая тоже несли меньшие или равные потери с обороняющимися немцами. Получается немцы трупами пытались завалить войска Антанты?
> Может кто в курсе в технологии тех мясорубок.
Ну тут имено потери пленными. Амьен и т.д.
>С уважением.