|
|
От
|
Денис Фалин
|
|
|
К
|
СБ
|
|
|
Дата
|
04.07.2007 11:59:38
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: ПМВ-вопрос (Мартовское...
Добрый день.
>
> Вкратце, виновата грубая оперативная ошибка Людендорфа, который, при неоправданной уверенности в мощи собственной тактики, спланировал очень неглубокий обход, который скоро перешёл в битиё лбом о сильнейший пункт английского фронта -> Аррас
Подождите, вроде наиболее успешный прорыв и был достигнут южнее главного удара. А севернее Соммы, где собирались наносить главный удар продвижение было гораздо меньше. И в итоге удар перенесли южнее Соммы, что и привело немцев к Амьену и итоговому тупику.
> и вообще продолжавшего операцию после того, как с прибытием помощи от французов она перешла в фазу затухания. Поэтому получилось так, что ошибка Людендорфа нивелировала ошибку Хейга, который сознательно ослаблял свой крайний южный фланг, "приглашая" немцев там наступать, но не сумел предугадать мощь их удара. Ну и упомянутая неоправданная уверенность в своих тактических приёмах - немцы слишком полагались на свою способность полностью разбить войска англичан на фронте (и захватить их артиллерию) в первый день наступления. Безвозврат, кстати, у немцев вроде как был ниже - англичане потеряли много народу пленными в самом начале.
Но потери все-таки не сопоставимы с 1916-17 годами. Если вычесть пленных, то разница получается в 2 раза. Все-таки и Верден и Сомма не дают такой разницы в потерях. Или все-таки немцы решились проводить операцию не считаясь с потерями, считая что разгром англичан окупит все?
И еще есть у меня ИМХО, что Людендорф - это Манштейн Первой мировой. Побеждал только на русском фронте против более слабого противника, а потом назначили его командовать всеми немецкими силами с огромными полномочиями и в итоге ничего не вышло. Один самопиар как у Левински и восхваления - "о мегастратег, колосаль".
С уважением.