|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
Денис Фалин
|
|
|
Дата
|
04.07.2007 12:56:20
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: ПМВ-вопрос (Мартовское...
> Подождите, вроде наиболее успешный прорыв и был достигнут южнее главного удара. А севернее Соммы, где собирались наносить главный удар продвижение было гораздо меньше. И в итоге удар перенесли южнее Соммы, что и привело немцев к Амьену и итоговому тупику.
Именно. На юге оборона была самой слабой, потому что. Но иллюзии относительно возможности сломить боевой дух англичан, взяв Аррас, заставили Людендорфа промедлить с эксплуатацией успеха на юге. А к тому времени, как это было сделано, приехали подкрепления от французов и взять Амьен (что могло бы оправдать операцию) тоже не удалось.
> Но потери все-таки не сопоставимы с 1916-17 годами. Если вычесть пленных, то разница получается в 2 раза. Все-таки и Верден и Сомма не дают такой разницы в потерях.
Вполне сопоставимы. В первый день Соммы, например, потери на английском участке соотносились как 62:8. То что потом соотношение потеть при Сомме выправилось, а при Вердене вообще оказалось в пользу наступающего, объясняется тем, что затяжные битвы превращались в артиллерийские дуэли, где пехота выступала лишь прикрытием. В мартовском же наступлении при его угасании, хватало пехотных атак со стороны немцев, слабо, по стандартам ПМВ, поддержанных артиллерией (тяжёлые орудия и боеприпасы не могли успеть за ушедшей вперёд линией фронта). Тем не менее, по соотношению потерь это наступление выглядить вполне прилично, на общем фоне.
>Или все-таки немцы решились проводить операцию не считаясь с потерями, считая что разгром англичан окупит все?
По идее, да. Надо было во что бы то ни стало добиться решения на Западном фронте, пока американцы не начали принимать участки фронта у англофранцузов, а свои союзники не отбросили копыта. Хотя надо сказать, что для такой ситуации упорство немцев можно даже назвать недостаточным. Сколько мне известно, в марте они не ввели всех резервов.
> И еще есть у меня ИМХО, что Людендорф - это Манштейн Первой мировой. Побеждал только на русском фронте против более слабого противника, а потом назначили его командовать всеми немецкими силами с огромными полномочиями и в итоге ничего не вышло. Один самопиар как у Левински и восхваления - "о мегастратег, колосаль".
В общем, Людендорф, как командующий, мне кажется хуже Манштейна. У последнего нельзя отрицать оперативных достижений, а вот у Людендорфа все победы - за счёт численного, технического и тактического превосходства и/или крайней тупости противника, оперативные же идеи либо стереотипные (Восточная Пруссия), либо просто неудачные (использование резервов после разгрома армии Самсонова; лето 1915, когда Людендорф продолбал реальный шанс окружить русскую армию в Польше; наконец тот же март 1918). Ну и да, пиар.
>С уважением.