От Пехота Ответить на сообщение
К Panzer Ответить по почте
Дата 07.07.2007 12:00:42 Найти в дереве
Рубрики Байки; Версия для печати

Да хоть и не сам.

Салам алейкум, аксакалы!

В любом случАе какая-то сейсмоактивность имела место.

>Да ипо температуре горения не соглашусь- человек в фильме сгорал за пару секунд без трухи. Качественное оружие. Такой огнемет поплавил бы все что можно поплавить в танке, а может и экипаж испек бы в том же танке.

Там горение скорее не термическое, а химия какая-то. Кроме того бронежук уступает танку в дальности поражения, мобильности на поле боя, информационном обеспечении, бронировании. Насчет последнего хочу уточнить. Даже если теоретически большой жук может прожечь броню танка, то все равно броня жука не держит даже стрелковку, в то время как танк неуязвим для всех прочих жуков. Кроме того, стоит покрыть танк чем-нибудь асбестовым и бронежук уезжает в Бобруйск.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.