>>Практика показывает что стрельба из ККП ведётся в например противопартизанских войнах короткими очередями и в довольно низком темпе. Поэтому, деленее стандартной ленты в 50 патр. на 2-3 куска вполне оправдано и позволяет раскинуть боезапас не только на расчёт.
Ленты для утесов и АГС в РПД в чечне, и так таскают все подряд. И в Афгане таскали.
>
>Практика показывает, что в противопартизанских войнах противники партизан имеют тотальное превосходство в технике и вооружении, и им не нужно таскать на горбу ККП, разбивая ленту на 3 части.
В РПД в горах Утес зарекомендовал себя очень хорошо. Полезная машина. В смясле поражения противника в легких укрытиях, за деревьями или на другой стороне ущелья.
>>Дело в том, что ККП выполняют скорее подавляющие и выколупывающие функции чем собственно поражательные.;)
Оружие создано поражать.Барышевский подавить огнем не в состоянии. Плотность огня на уровне СВУ-АС. Точнее даже ружья- пулемета Шоша времен 1МВ. Аналог на ином тех уровне. 90 лет прошло как ни как.
Гумно. Попил госбюджета в чистом виде. От магазинных ККП отказались еще в 30-х начале 40-х.
3 магазина с 48 патронами КПБ весят куда больше чем 50 патронная лента утеса.
>
>Это если есть второй пулемет, калибром поменьше (как на БТРе, например). А простой пехоте прикажете тоже два пулемета таскать (один для подавления, другой - для выколупывания) ?
И таскают. Конкретно по Спн.
Утес и ПКМы. Они дополняют друг друга. При том что в отличие от КПБ утес способен задавить огнем противника попавшего в засаду на коротких дистанциях.
