|
|
От
|
Дмитрий Адров
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
04.07.2007 00:36:53
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: [2Михаил Денисов] опять :))
Здравия желаю!
>День добрый
>Из лука надо уметь стрелять. Этому надо долго учится.
Ну, фигурально выражаясь, даже писать стоя надо научиться. Иными словами, всему надо учиться. Здесь стрельба из лука и стрельба из ружья совершенно на равных.
Тут если что и сравнивать, то требования к обучению стрелка в составе подразделения. Где больше и почему делался такой упор.
>Вы вроде как понимаете проблему, но не полностью. Потому как из лука надо уметь стрелять не только каждому конкретному батыру, но и подразделению батыров, причем слаженно и совместно.
Тут вот один нюанс есть. При стрельбе из лука действия подразделения факультативны. Они желательны, но все равно более завязанф на умение одиночного бойца. Для тогдашних ружей, пищалей эффективность при действиях в составе подразделения - жизненно важная вещь. Дело в том, что ружья стреляло медленнее, требовалось сразу несколько вещей:
Снижать время перезарядки ружья стрелком
Обеспечивать непрерывное ведение огня хотя бы частью подразделения (взвод (ряд), полурота, плутонг).
Первого добивались введением технических мер, разработкой амуниции, газырей, например, потом готовых патронов, то есть коплекта заряд/снаряд. Второго - изобретением и отработкой специальных строевых приемов и способов обращения с оружием - выхаживание, передача заряженного ружья от ряда к ряду, стрельба плутонгами (рядами/взводами).
Это все усложняло подготовку бойца при этом оставляя определеные, пусть и менее высокие требования к индивидуальному мастерству - в данном случае к умению метко стрелять.
ЮОни не могли удержаться на дистанции упомянутого мной перестрела, просто потому, что даже легкая пищаль эффективна по мишени типа "конь+всадник" на 150-200м, т.е. дальше, чем эффективный огонь лучников. А низкая кучность раннего огнестрела компенсировалось залповым огнем.
В эпозу раннего огнестрельного оружия луки били и дальше и скорострельнее. Да и по бронепробиваемости могли стравнится. Вот пролема в том, что залповым огнем не кучность компенсировалась, а длительность подготовки к выстрелу.
Дмитрий Адров