|
|
От
|
R1976
|
|
|
К
|
BIGMAN
|
|
|
Дата
|
05.07.2007 07:59:38
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: В массовых...
>Да мне вообще непонятно, откуда периодически эта блажь про превосходство лука над огнестрелом берется - из детских воспоминий про "могучий луко-самострело-арболет из КАМАЗовской рессоры", что ли?
Возьием мушкет. Кидающий 50 гр. пулю с скоростью 500 м/с. Яуобы она пробивала то что не мог пробить лук из за разницы в энергии пули. На 100 м скорость уже 250 м/с. Так что пуля летела максимум метров на 300.
Сравнивают с луком. Принимая скорсть тяжелой 70 гр. стрелы максимум за 60 м/с. Конечно в таких условиях у мушкета преимущество.
Но. Забывают одну выесчь
По дульной энергии мушкет наголову превосходит и АК-74. Бросающего пулю в 3.14 гр. на скорости 900 м/с.
Только тот способен убить и на полутора километрах. А бросает пулю на три.
Мне интересна начальная скорость стрелы из составного лука Селима. Когда он бросил 70 гр. стрелу на 841 метр. Физику увы забыл.
И соответствено бронепробиваемось. В зависимости от дистанции. С учетом твердости комка раскаленного свинца и кованного закаленного острия стрелы. Удар по жертвепри ее рикошете кстати никуда не деется.
Зы. Про способность стрелять навесом только монголов сказки.
Норманны Вильгельма завоевателя так долбили лагерь саксов при Гастингсе.
------------
ИМХО мнение. Для реализации преимуществ лука необходим РЯД УСЛОВИЙ. У огнестрелов их меньше. Поэтому Огнестрельное оружие и победило.