|
От
|
Nachtwolf
|
|
К
|
R1976
|
|
Дата
|
07.07.2007 22:59:37
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Рассуждая подобным...
> Корпус янычар.-))))))) Боевая подготовка с 5 летнего возраста. Включая стрельбу из лука. А что ружьями вооружали так они дешевле. Да и проигранное сражение с большими потерями не вызовет столь резкого проседания эффективности стрелков. До подрастания смены.
Ну, вот вы сами и ответили на все вопросы. Массовая стрелковка дешевлее в подготовке лс и требует меньше времени для его обучения (если речь идет не суперстрелках).
>Вы лихо съехали с ответа на вопрос. Я просил ответ на вопрос каккова вероятность сына президента/диктатора стать ОЧ ?
> Расшифровываю. ПОЧЕМУ сыны сильных мира сего не отмечены в олимпиадах совершенно ?
Если вас интересует ответ именно на этот вопрос - пожалуста. Современный спорт на профессиональном уровне требует полной концентрации и усилий и времени. У монарших отпрысков попросту недостаточная мотивация, чтобы так выкладыватся из-за медальки.
НО это современный спорт. В давние времена в благородных, аристократических видах спорта монархи как раз показывали выдающиеся результаты. Например, Людовик XIII считался едва ли не лучшим фехтовальщиком королевства. И государственные заботы не чрезмерно ему мешали заниматся любимым делом.
Точно так-же и у султана стрельба из лука, судя по всему, была любимым развлеченим.
Вот только эти примеры ровным счетом ничего не доказывают, т.к. связи между уникальными показателями достигнутыми суперэлитными спортсменами и тем, что могут показать обычные, среднеподготовленные бойцы, нет никакой.
>А потому что у них и без этого спорта дел хватает. И раньше хватало. У них времени столько заниматся нет. Сколько не столь загруженный сын какого нибудь паши например.У того смерть отца не приведет, к вырезанию/удушению всех братьев нового султана.
Ну хобби у человека было - пойти популять из лука, после того, как очередного братца прирежет :-).
> Людишки то не изменились. Не у одного Селима был лук в 70-80 кг.
А лук при чем тут? В системе "оружие-стрелок" главный отнюдь не он.