ВИФ2 NE

	От	BIGMAN
	К	Дмитрий Адров
	Дата	05.07.2007 03:52:15
	Рубрики	11-19 век;

Re: [2vergen] только...

>>Докажите. На конкретных примерах без "теорий".
>
>Находки детских луков в археологичечских раскопках - не единичны. Стрельбе изх лука учились с самого детства, даже играя. Степи Дикого поля просто усыпаны наконечниками - даже сильно копать ненадо - стрельба была весьма распространена и в военном беле и в охоте.

>Для применения огнестрельного оружия нужно, как минимум само ружье, что недешево, а к ружье еще и боец, не без бошки, так как стрельбя из такого ружья, аже еще и в составе подразделения требует сложных операций и понимания маневра. Недаром, например, стрельцы стремились к тому, чтобы служба была наследственной, а власть этому не противилась.

Вы сознательно или нет мешаете все в кучу?
Тем более, вы так и не ответили на четко поставленный вопрос: привести пример того, что ХОРОШИХ лучников получить (обучить) проще (легче), чем стрелков из ручного огнестрела.
Вы же САМИ только что написали, что для овладения искусством стрельбы из лука необходимо соответствующее воспитание и образ жизни. Т.е. данное искусство характерно НЕ ДЛЯ всех народностей и стран. Поэтому для того, чтобы иметь у себя ХОРОШИХ лучников, их НАНИМАЛИ среди тех, кто это УМЕЛ.
А развитие огнестрела позволило СТАНДАРТИЗИРОВАТЬ, т.с., мощь действия армии на расстоянии. Т.е. государь ЛЮБОЙ страны, где было развита обработка металла на среднемировом тогдашнем уровне, мог себе позволить заиметь войска. И их обучение достигалось быстрее. Ибо было реально вести МАССОВОЕ ГРУППОВОЕ обучение даже ОДНИМ инструктором (определим его так). А не индивидуально с детства, да еще и в специфических условиях (наличие нужного матерала, наличие СИЛЬНЫХ традиций, преемственность и т.д.), как у лучников.
Даже решить проблему обеспечения огнестрелом можно было путем импорта, как японцы на первых порах (тоже ведь, "глупые", зачем-то аркебузиров-асигару стали "размножать" - ведь были же хорошие лучники).