"С агрономом я прошлась, только ты не думай, говорили мы..."
"весь день только про тебя"
>У вас какая-то странно болезненная реакция к слову "оккупация".
Ну-ну, меняем значения слов, а кто не согласен, то у того болезненная реакция.
>Слово-то нейтральное вполне само по себе, не означает ничего кроме временного нахождения войск одного государства на территории другого.
Слово означает военное правление армией другой страны.
К временности это отношения не имеет. Германия оккупировала Польшу, Францию и СССР всерьез и надолго.
>Можно до посинения спорить отвечает ли нахождение советских войск в Афганистане всем критериям оккупации или не всем, но почему надо по поводу этого слова "возмущаться" мне лично совершенно непонятно. Не о том печетесь ИМХО.
А спорить тут не очем, оккупацией это не было. Так же как и нахождение войск США во Вьетнаме например.
>>Как уже ранее приучили народ к выражению оккупация Прибалтики СССР.
>
>Какой именно народ "приучили"? Основным критерием оккупации является временный характер события, включение оккупированной территории в состав оккупирующего государства запрещается. Поскольку Прибалтика в состав СССР была включена, то это естественно что угодно но не оккупация. Можно сокрушаться когда это называют аннексией, но когда это называют оккупацией можно только смеяться.
>>Вот аннексия Австрии и Чехословакии Германией оккупацией почемуто не стала
>
>Потому что см.выше. Смешной вы право человек. Аннексия это хуже оккупации вообще-то :)
Угу. То есть в оккупированной Белорусии было лучше чем в анексированной Австрии. Я тоже посмеялся.
>Вот скажем размещение сил Германии во Франции - это именно оккупация. И (чтобы вам яснее было что это слово вполне нейтральное) размещение сил союзников в Германии, или советских войск в Австрии после войны - это тоже оккупация.
А размещение войск Нато в ФРГ, тоже оккупация по вашему?
