>- тактика РККА: наступление танками без поддержки пехотой и артиллерией.
Это не столько тактика, сколько результат импровизаций в условиях бардака и острого дефицита времени.
В МК танков было раза в полтора больше, чем в танковой армии конца войны, а мотопехоты и артиллерии - гораздо меньше. То есть собственных мотопехоты и артиллерии было мало (в отношении к количеству танков). Эта ситуация усугублялась тем, что грузовики для мотопехоты и мехтяга для артиллерии следовало в основном получить по мобилизации из народного хозяйства, но не получили (не успели, слишком скоротечно все развивалось). Это привело к отставанию собственных пехоты (в основном не моторизованной за недостатком грузовиков) и артиллерии и еще усугубило их нехватку. Обстановка начала войны не позволила наладить сколько-нибудь реальное взаимобдействие с общевойсковыми силами. Вот так и получилось, что танки вводились в бой с очень слабой поддержкой пехоты и артиллерии.
В конце войны ситуация была другая - ввод танковых армий и корпусов в прорыв (если надо, с допрорывом ими обороны противника) поддерживалась осуществлявшей прорыв пехотой и теми артиллерийскими корпусами прорыва, что поддерживали прорыв с самого начала, с артподготовки начиная. Но подобное наступление (при гораздо большей организованности, чем в начале войны) готовилось недели, а то и месяцы - переброска сил и средств, подвоз боеприпасов, ГСМ, фуража - продуктов питания.
А сами танковые армии и корпуса имели полностью моторизованные свои пехоту, артиллерию и тылы, что и позволяло им эффективно действовать, оторвавшись от своей пехоты вглубь территории противника.
