|
|
От
|
b-graf
|
|
|
К
|
И.Пыхалов
|
|
|
Дата
|
10.07.2007 15:31:56
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 1917-1939;
|
|
доля товарного зерна
Здравствуйте !
>Ликвидация «дворянского козьего племени» явно пошла отечественному сельскому хозяйству на пользу. К началу 1930-х среднегодовые сборы зерна (в сопоставимых границах) превышали среднегодовые сборы накануне ПМВ больше чем на 10%. Особенно сильно выросли сборы картофеля — практически в два раза.
Площадь под картофель выросла и росла постоянно до 40-х г.г. Вообще же в 20-е г.г. доля товарного зерна (и вал) - в 1,5-2 раза меньше, чем до ПМВ. За последние годы перед ПМВ товарность с/х сильно выросла, главным образом - за счет внутреннего рынка (экспорт существенно не менялся с 90-х).
Успехи оценивались с точки зрения расстановки классовых сил, как сказал тов. Микоян на XVII съезде:
"В 1913 г. помещики давали хлеба 281 млн. пудов, кулаки — 650 млн. пудов, середняки и бедняки — 369 млн. пудов. В 1926/27 г. помещиков не было, кулаки давали 126 млн. пудов, середняки и бедняки — 466 млн. пудов, совхозы и колхозы вместе — 37 млн. пудов. Гениальное руководство товарища Сталина партией за пять лет борьбы привело нас к тому, что в 1933 г. одни совхозы дали почти столько хлеба, сколько кулаки в 1926/27 г. А одни только колхозы дали больше хлеба, чем все помещики и кулаки, вместе взятые в 1913 г.
Такая крутая перестановка классовых сил в зерновом производстве, имеющая всемирно-историческое значение, произведена одним ударом за короткий срок."
http://17.by.ru/7_5.htm
Ну, можно предположить, что по валу и без аграрных преобразований 1917-18 г.г. были достигнуты те же цифры, превышающие уровень 1913 г. - прибавка порядка 300 млн. пудов к 1200 не кажется удивительной. Результаты как 20-х г.г., так и 30-х - мягко сказать, неоднозначны: в 20-е г.г. упала товарность по зерну, но стало больше содержаться скота (он его и ел), а в 30-е г.г. - повышение товарности, но провал по животноводству и ухудшение жизненных стандартов сельского населения (кроме общественных фондов - наконец, ввели начальную школу повсеместно и т.д.). Вообще же основные успехи советского с/х ИМХО - в 50-60-е г.г. (дальше не было качественных изменений, может быть только начало газификации)
> При этом десятки миллионов рабочих рук переместились из деревни в город. То есть, налицо рост производительности труда.
Скорее всего - за счет увеличения нормы эксплуатации:
"По данным ЦСУ СССР труд непосредственно в колхозе давал только около 20% денежных доходов. Доход на одного колхозника в 1950 г. состоял (в руб.): См. табл.:
Заработки в колхозе (оплаты по трудодням, дополнительной оплате) - 221
работы по найму в государственных и кооперативных организациях - 220
от сдачи по личным обязательным поставкам и продажи государственным и кооперативным организациям, колхозам скота, птицы и продуктов - 35
от продажи на рынке скота, птицы, продуктов, полученных из колхоза и с приусадебного хозяйства - 487
пенсий, пособий и других поступлений от государства - 114
получение денег от родственников и пр. - 56
Весь денежный доход в 1950 г. - 1133"
http://history.machaon.ru/all/number_06/analiti4/ussr/3/index.html
Т.е. подавляющая большая часть денежных доходов - не из колхоза, и большая часть земельного владения и рабочей скотины, переданной в колхоз в начале 30-х, работали на государство, а не на селянина, которому пришлось больше работать на приусадебном участке - тот стал основным источником обеспечения (а с него еще налогами денежными часть дохода изымали). Да и общая сумма дохода - это только двухмесячный заработок городского рабочего (а тот еще и общественными фондами был лучше обеспечен - школы, поликлиники и т.д.). Рост сбора картофеля - признак опоры на приусадебный участок, т.к. даже в 70-80-е г.г. госзакупки его не превышали 10-20 млн. тонн из 70-80 валового сбора.
Совершенно случайно недавно выкладывал про картошку, госзакупки и т.д.
http://b-graf.livejournal.com/14617.html (акцент там на позднейший период).
Павел