От И. Кошкин Ответить на сообщение
К Booker Ответить по почте
Дата 10.07.2007 23:00:30 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Современность; Версия для печати

Гитлер не имел шансов в принципе.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>>Почему 1812 год - это стратегическая катастрофа? И для кого?
>>...для Буонапартия. Вместо того, чтобы заняться укреплением державы, полез в страну медведей и проблем, просрал огромную армию и продемонстрировал всему миру, что отнюдь не непобедим.
>
>Согласен, конечно, но ведь Гитлер ввязался в ещё более ошеломительную авантюру, но её цитируемый автор явно считает менее катастрофичной, чем в случае с Бони и Бушем!

...его режим был деструктивен сам по себе и конфликт с Free peaple of MiddleEarth был неизбежен. Черчилль уже отжог, что, мол, никогда не сдадимся, СССР готовился к войне, да и Штаты тоже оказались бы втянуты через Японию.

С Боней случай иной. Он, конечно, усёерпер и все такое, но к 12-му году у него был хороший пеар, и, в принципе, он имел все шансы построить континентальную Империю и воцарить в ней мир и законность. Нет, млин, децтво в жопе играло.

И. Кошкин