>>После ликвидации Пруссии в Европе оставалось (кроме Франции) два крупных игрока - Австрия и Россия. Задобрить их некоторыми территориями.
>Пытались в отношении России, кончилось 1812ым годом.
1812 год - следствие континентальной блокады.
>>В случае военной активности против франции - бить больно, но не загонять в угол (не ставя в положение "воевать или подыхать"). Через некоторое время приучились бы к мысли, что с Наполеоном воевать себе дороже, а жить рядом с ним вполне можно.
>Ето "бить больно, но не загонять в угол" с трудом удалось еще в 1807, французам крупно повезло с Фридландом. А до етого был Прейсиш-Эйлау. Война 1809ого года отнюдь не была легкой прогулкой.
Следствие продолжения французской активной политики завоеваний.
>>Нарушила. Но потеряв союзников на континенте и не будучи загнана в угол континентальной болкадой, Англия со временем смирилась бы.
>Нет: целью войны с Францией была борьба с господствющей силой в Европе, как основа основ английской традиционной политики. Мириться ей не с чем. Французский рынок, кстати, был закрыт для англичан еще со времен революции.
Не имея возможности что-либо сделать, Англия, скорее всего, со временем смирилась бы.
>>Я не утверждаю, что все так и получилось бы. Но шанс был. А с введением континетальной блокады Наполеон резко противопроставил себя слишком многим, и шанса не было.
>Тут скорее другое - континентальная блокада вынуждала Наплеона к активным шагам, ведшим к обострению отношений с "неприсоединицшимися странами". Ресурсы оказались несовместимы с задачей.
Можно и так сказать. Суть не меняется. Причина того, что после 1812 года европейцы дружно кинулись бить Наполеона - достал он их всех, весьма серьезно. А если бы не доставал - зачем это нужно.
