Re: ? по...
>Чем "флот" отличается от "флотилии" (в оперативном и организационных смыслах)?
С русским/советским флотом одна проблема - всего единиц сущностей
за исключением может быть дивизионов и бригад достаточно немного и решение
по организации в каждом случае принималось исходя из конкретных условий,
а не по каким-то формальным критериям.
Например в отличии от сухопутных дел наличие флота/флотилии определяется
наличием изолированного театра - есть прибрежное море/океан и достаточно много кораблей - будет флот. Кораблей мало (не можем или не хотим иметь больше)- будет флотилия. Оперативная эскадра сидевшая в Средиземном море всяко мощнее чем КВФ но она практически без баз и потому Средиземноморской флотилии нет и пока не будет.
С другой стороны в рамках больших флотов могут быть локальные флотилии
(Кольская) или же флотилии подводных лодок, состоящие из дивизий.
Разделение БФ и ТОФ на два номерных флота в 1950-х тоже дает пример
- кораблей стало (и в постойке) много - придумали по 2 флота с разными задачами на театре. Когда планы стали поскромнее вернули все назад.
В общем гораздо проще написать описание развития сруктуры во времени по флотам (с вероятными примечаниями как и почему), чем заранее придумать наукообразную схему и под нее загнать все реальные случаи.
Еще была такая промежуточная сущность "силы" чего то там
- пока кораблей в 1920-е было мало имелись морские силы
балтийского/черного моря - подчинялись сухопутчикам - потом стали флотом. После войны на ЧФ была толпа бригад, потом дивизия лодок - потом подводные силы ЧФ - потом опять толпа бригад и дивизионов с подчинением командующему - потом опять дивизия.(сточившаяся до 1й лодки)
Возможно можно упростить задачу - дать соотвествие морских
и сухопутных терминов типа
эскадра или флотилия - объединение,
дивизия - соединение и т.д.
Но царизму наверное это мало поможет.
