|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
12.07.2007 21:59:28
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: У США...
>До Парижа чем дойти? Откуда людей взять? В 1944 уже 16-летних начали выгребать.
Откуда сие откровение? Предыдущее обсуждение на VIF2-NE этого вопроса закочилось обнаружением того, что единственный представленный документ о призыве ранее чем 18 лет (из какого-то сборника) как минимум сомнителен. Поскольку дата не соответствует содержанию (на указанную в нем дату выпуска фронтов, упомянутых в нем, еще не существовало).
>В дивизиях по 4 000 человек осталось.
Было дело. Что обьясняют тем, что придерживали новобранцев последнего призыва, в целях сокращения потерь (опытные солдаты меньше потерь несут). А на сокращение числа дивизий не пошли по ряду причин - как рациональных (в некомплектной дивизии на одного солдата боевых подразделений приходится больше средств управления, усиления, связи и т.п.), так и "административных" - а куда девать, например, комдивов? В комполков разжаловать?
Но какова была общая численность советской армии в 1945 году? 12-томник приводит цифру 9412 тыс "в составе действующей армии, в резерве Ставки ВГК, на западных, южных и дальневосточных границах". Причем численность в сравнении с серединой 1944 года возрасла на 400 тыс.
>Да и зачем до Парижа? Что там мы забыли? новую войну с мощнейщей коалицией, превосходящей нас по промышленному потенциалу в разы?
А вот это правильный вопрос - зачем?
Стране было нужно (и остро нужно) прекращение войны, переход к восстановлению порушенного (которого было очень много) и мирной жизни. Война с коалицией США, Британии, Франции и их сателлитов не окупалась никакими возможными приобретениями.
Так что товет на вопрос - почему не перешли на войну между союзниками - ответ стандартный. Потому что обеим сторонам был куда нужнее мир, чем война.