Re: [2Дмитрий Козырев] Если говорить об общей практике
>то Ваш тезис "Имеет, ибо танки не могли вести подавляющий огонь с закрытых позиций. Это было особенно важно в случаях когда танковые части атаковали сильные противотанковой опорные районы (ПТОРы), или действовали в обороне без существенных прикрепленных стрелковых частей."
>к ней также не относиться, т.к.
>огонь 76 мм пушек с закрытых позиций не дает существенного вклада ни в атаке ПТОР ни в обороне без стрелковых частей.
Артиллерия
Боевой опыт танковых войск показал, что 76-мм батареи танковых бригад в силу своей громоздкости не всегда могут поддерживать и сопровождать танковую атаку в наступательном бою.
Обычно 76-мм батареям удавалось поддерживать танковую атаку в наступательном бою только лишь в том случае, когда они выдвигались заранее и скрытно (ночью, в туман или при наличии на местности хороших масок) для ведения артиллерийского огня прямой наводкой по огневым средствам противника.
С началом танковой атаки 76-мм батареи, как общее правило, на автомашинах вперед продвигаться не могут из-за большой поражаемости автомашин наземным огнем противника и бомбардировки с воздуха. Передвигать 76-мм артиллерию вручную артиллеристы почти не в состоянии из-за ее большой тяжести. Таким образом, 76-мм батареи танковых бригад, не имея средств управления для ведения артиллерийского огня с закрытых позиций, фактически прекращали ведение огня с продвижением наших танков вперед от огневых позиций на дистанцию свыше 1000 м. В силу этих причин 76-мм батареи танковых бригад обычно не выполняли своей основной задачи сопровождения огнем и колесами танковой атаки в бою.
2. 45-мм артиллерия хотя и уступает по мощности и дальности стрельбы 76-мм артиллерии, но зато она более маневренна и, имея тягач – автомашину Виллис, скорее сможет сопровождать танковую атаку огнем и колесами, чем 76-мм артиллерия. В случае же нужды 45-мм артиллерия может быть передвинута и вручную на новые огневые позиции.
3. 76-мм артиллерия, находясь в составе корпусного истребительно-противотанкового артиллерийского полка, всегда, по решению командира корпуса, может быть выдвинута вперед для сопровождения танковой атаки огнем с места, так же как и раньше эта артиллерия выдвигалась для выполнения этих задач. Однако эта же 76-мм артиллерия, имея все средства управления для стрельбы с закрытых позиций, ныне сможет поддерживать и сопровождать танковую атаку артиллерийским огнем не только с открытых, но и с полузакрытых и закрытых позиций, что особенно важно для танков с выходом их на глубину свыше 1000-1500 м.
Группируя 76-мм артиллерию танковых бригад в руках одного начальника, в данном случае командира истребительно-противотанкового артиллерийского полка, командир корпуса этим самым получает возможность и более массированно применять ее на каком-либо одном решающем участке, чего раньше командир корпуса сделать не мог.
4. В связи с передачей 76-мм орудий из противотанковых батарей танковых бригад в корпусной истребительно-противотанковый артиллерийский полк, а 45-мм пушек из корпусного полка в противотанковые батареи танковых бригад, противотанковые батареи танковых бригад надо готовить в наступательном бою к сопровождению атаки танков огнем с открытых позиций, при этом орудия, как правило, должны находиться за боевыми порядками первого эшелона атакующих танков. Автомашины (тягачи) должны быть отведены в период боя в укрытие или за обратные скаты высот.
Перед началом наступления надо стремиться орудия сопровождения танковой атаки выводить на огневые позиции непосредственно к переднему краю. Вывод противотанковых орудий на передовые позиции должен производиться скрытно, ночью, с соблюдением полной маскировки. Позиция каждого орудия должна быть хорошо оборудована в инженерном отношении. Выбор огневой позиции каждого орудия должен производиться днем лично командиром батареи. http://ww2doc.50megs.com/Issue15/Issue15_04.html
Из данной инструкции я понимаю что 76мм артиллерия могля вести еффективный огонь с закрытых позиций, если присутствовали нужные средства по управлению онной, и данная функция считалась комкором желательной.
>Т.к. в обоих случаях более целесообразен огонь прямой наводкой - по обнаруженым ПТО (для этого применяется второй эшелон танков (САУ) или по наступающей живой силе. Во втором случае танки нуждаются лишь в пехотном прикрытии, дабы не быть уничтоженными в ближнем бою.
Ведение огня из второго эшелона наступающих бронемашин должно иметь место, но не является более целесообразным - ибо оно действует только на уже обнаруженные огневые точки которые успевают произвести несколько выстрелов до того как они будут обнаружены (не говоря уже об уничтожении). В отличии от этого, артилерия ведующая огонь с закрытых позиций подавляет противотанковую оборону без значительной угрозы для самой себя. Для меня такое преимущество довольно самоочевидно.
Насчет присутствия пехотного прикрытия вы конечно правы, но заметьте что я сказал о "наличии существенных сил". Опыт показал что зачастую имеющие в танковом корпусе мотострелковые части, особенно после нескольких дней в боях несут тежелые потери и не могут выполнять свою функцию.
Кроме того, наличие артилерии даже легких калибров позваляет комкору действовать на события в радиусе 10-12км маневрируя траекторией огня в течении минут. Альтернатива требует передвижения танкового батальона в течении часа или более.
>>Катюши применяли для уничтожения вражеских самолетов, используя таблицы с характеристиками ракет, что не делает ее средством ПВО.
>
>Приведенная аналогия некорректна.
>Кстати у Вас есть подтверждения, что имено применяли с таблицами в качестве ПВО, а не попадали случайно?
Да, есть - свидетельство командира расчета.
