Ув. R1976 утверждал, что артиллерии в советских соединениях было мало ввиду того, что теоретики, что то там недооценивали.
Абс. голословный тезис, не имеющий практического подвтерждения.
На что ему было справедливо замечено, что существует целый ряд реальных объективных причин, по которым состав артиллерии в танковых соединениях в разное время был имено таким каким был.
Так в частности в 1942 г проблемой была подвижность ствольной артиллерии - возможно было придавать подразделения 76 мм орудий, но наращивать их количество было вообщем бессмыслено в силу того, что могущество системы не превосходило могущества танковых орудий.
Разумеется на одном этом основании послностью отказываться от артиллерии нецелесообразно, исходя из приницпа экономиии сил. Орудие - дешевле, а привлечение танка к огневой поддержке снижает общую ударную силу подразделения.
Собственно в приведеной Вами цитате нет жалобы на недостаток артиллерии - есть жалоба на ее организацию.
