|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Мертник С.
|
|
|
Дата
|
16.07.2007 13:16:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Алегории буквально...
>>1. Немцы не возили снаряды "внедорожниками".
>
>Внедорожник - это алегория. Означает, что в среднем по больнице у нациков автотранспорт был намного более мощным и совершенным
допустим.
>>2. "эмка" (наверное все таки "газик" - ГАЗ-АА, полуторка) - выталкивается при застревании существенно проще, чем 6-8 т грузовик.
>
>Ага. Ровно до соседней колдобины. А мощная дура (да еще груженная наполовину) может переть до следующего завяза долго.
это как сказать - давление на ось оно ведь тоже играет. Может наоборот глубже закопаться.
>>3. лошади по грязи идут одинаково хреново.
>
>ШУТИШЬ? Ахалтекинец и монгольская лошадка?
Почему шучу? Пешком идут. Шагом в смысле.
>Идут. Но устают.
>Извини, но разные породы сильно различаются по выносливости.
так грузить надо адекватно, впрочем на темп наступления это влияния не оказывает.
>>4. В тяжелых ситуациях наши и на руках носили.
>
>немцы тоже. И?
>>5. Наши стремились доводить железку порой на 15-20 км к фронту.
>
>Кто немцам мешал? Возможности у них были не меньшие.
никто не мешал. И? Погода перестала влиять?
>>И что с того? Я об этом и пишу. Погода - это сильный влияющий фактор. Его возможно преодолеть, если учитывать.
>
>Кто немцам мешал его учитывать? КТО?!!
Никто не мешал. Напомню - мы обсуждаем - оказала ли погода влияние на рещудьтат немецкого натспуления.
Т.е. правильный ответ "да"?
>>Немцы себя в эти условия загнали сами. И были неготовы его преодолеть.
>
>ВОТ!.
Что "вот!"?
>А если бы они не учли наличия у нас авиации виновато бы солнечное излучение?
Возможностей нашей экономики они действительно не учли - и признаются в т.ч. и в этом.
К погоде это не относиться.
>>Почему на этом основании нужно отрицать влияние погодного фактора я не понимаю.
>
>Отрицать ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ влияние погодного фактора следуе по той причине, что а) советские солдаты мехом не обрасли и перепонок между пальцами не имеют
ага, решили и морозный фактор обсудить? "Я тебе отвечу". Из за того что мы живем за Изотермой - у каждого советского человека есть мобзапас в виде теплой зимней одежды - ватной телогрейки и иногда валенок.
Многие экипировались в них, многих экипировали собирая теплые вещи для армии. Немаки же довольствовались табельной шинелкой и свитером (которых вообще говоря в поле маловато), да еще и несвоевремено подвезенных.
Впрочем это мелкий ньюанс - я ни разу в дискусси не упомянул про мороз, т.к. он действительно нам мешал и не в меньшей степени (во время контрнаступления).
>б) их техника работает на тех же физических принципах и в том же измерении.
И?
>>Это вполне понятно, т.к. провал кампании 1941 г сделал войну затяжной, а ее Германия проигрывала по определению.
>
>Ну и? Сами напросились.
Ну да. Так погода на них повлияла после того как они сами напросились? :)
>>>Начиная с 1942-43 г. они сходят на нет, зато начинаются взвизги о "мульярдах англоссакских такнов".
>>
>>вот-вот - экономически проигрывала коалиции.
>
>это так, но к "изотермическому плачу нацистки" не относятся.
Я раскрыл почему.
>>Кстати зимой 1942-43 под Сталинградом они тоже хорошо вымерзли :)
>
>Но не из-за отсутствия в вермахте полушубков.
Дело в том, что теплая одежда не защищает от "холодовой усталости".