|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
16.07.2007 11:53:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
В общем, нечестно с ними обошлись
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
...то погода, то танков больше выпустили, то союзники в спину ударили.
Вот если бы один на один, да в чистом поле...
Почему в Африке тяжелые климатические условия не мешали, в Норвегии тяжелые географические и погодные условия не мешали (во всяком случае, на них не кивают постоянно), зато в России стали непреодолимой тяжестью просто.
Как только наступает слив, сразу выясняется, что были сопутствующие обстоятельства, мешавшие рыцарски благородному немецкому солдату одержать заслуженную победу. )))
Вопрос вообще как-то странно поставлен. Что значит "роль климата"? Роль климата присутствует всегда. Можно было бы о чем-то говорить, если бы летом встала Москва-река, как при Годунове, и в июле все дороги превратились в болото. А так - да, осенью стало мокро и по грунтовым дорогам воевать было неудобно. Это не помешало немцам окружить наши части под Вязьмой (видимо, грязь была не очень грязная еще). Зато потом стало мешать ужасно.
Сама по себе постановка неправильная. В грязи воевать тяжело. Зимой - тоже. Еще тяжело воевать в пустыне, в горах, в болотах и т. д. Однако эти причины не являются решающими в срыве той или иной операции.
И. Кошкин