|
|
От
|
Резяпкин Андрей
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
16.07.2007 14:11:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Раз пошла такая драчка
дык это одного поля ягода: ПРИЧИНА ПРИЧИН
если бы не было распутицы и мороза, было бы найдено другое оправдание, те же портянки :))
я чего хочу добавить в спор по существу...
тут все люди начитанные собрались, возможно интересно:
никто еще не умудрился сравнивать две памятки "особенности ведения войны в россии", поэтому добавлю свою каплю меда в научный оборот (на правах своего авторства просто скопирую статейку):
.........................
25.01.1941
Памятка составлена для того, чтобы обобщить особенности русского боевого опыта (в частности в войне с Финляндией), так как действующие формальные наставления русской армии во многом похожи на немецкие и не дают представления о русских национальных особенностях. Памятка распространялась до уровня взводов, безусловно была частью подготовк к войне на востоке. В вопросах организации русской армии памятка ссылается на «Краткий справочник Русские сухопутные силы», которая также распространялась до уровня взводов.
15.02.1942
Новая редакция памятки опирается на немецкий боевой опыт 1941 года и предназначена для лучшей подготовки частей к действиям на востоке. Подчеркиваются боевые превосходства русских в зимних и ночных условиях, в лесах (Waldkampf), появилась опасность организованного сопротивления в тыловых районах.
Новое и неожиданное для немцев - по сравнению с довоенными представлениями по родам войск:
Пехота – хорошая стрелковая подготовка, умелый ближний бой, способность быстро закрепляться на новом рубеже.
Кавалерия – русские быстро отказались от массивного применения, переняли немецкий опыт и умело сочетают конницу в разведке вместе с механизироваными частями , в засадах.
Инженерные части – действуют превосходно, особенно мостостроители, быстро перенимают немецкий опыт штурмовых саперных групп
Танковые части – танки применяются при любых наступательных действиях.
Танки применяются для поддержки пехоты повсеместно: тянут сани-волокуши, зарываются в землю при обороне. Массированное применение танков показывает слабости руководства, как при массовом применении кавалерии.
Химическое оружие – применение не зафиксировано, трофейные документы свидетельствуют, что может быть применено только в ответ на аналогичные действия противника.
Авиация – применяется для поддержки сухопутных частей и показывает при этом хорошие результаты. Применение авиации зимой не уменьшается.
Индивидуальные особенности – многосторонний и противоречивый русский характер. Необычайная способность переносить трудности и от природы невысокий уровень потребностей – эти особенности позволяют русскому руководству использовать русского солдата в тактически безвыходных ситуациях. Отсутствие внимания к безоружному и полное равнодушие к собственной жизни. Людской потенциал и техника приносятся без оглядки в жертву, если положение этого требует. По большому счету русский в обороне лучше, чем русский в наступлении. На своем рубеже, куда его поставило руководство, он обороняется насмерть.
Вывод (так по тексту): война с Россией показала, что немецкое командование и немецкий солдат превосходят этого противника. В особенности, если при этом проявляется безоглядная храбрость (в первой памятке было больше самоуверенности: «русские сухопутные силы еще не являются полноценным боевым инстументом»)
Жалко, что новых памяток после опыта 1941-1942 годов больше не последовало. Но уже из этих двух явно следует, что к 1942 году наша армия переболела синдромом финской войны и стала быстро перенимать немецкий военный опыт. Хотя на коротком промежутке времени прогнозы немцев об особенностях войны по-русски почти полностью оправдались.
Зато сами немцы не смогли перенять наших национальных особенностей.
.................
И ни слова про морозы и распутицу!!! Про них начали писать после войны очевидно