|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
16.07.2007 13:30:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Малость феерическая ветка получилась. (+)
Здравствуйте,
Особенно поражает нажим на "климатический фактор" обычно трезвомыслящих участников. Мда.
Немецкая сухопутная стратегия во ВМВ есть изначально авантюристичная "материя" и могла длительное время иметь успех (облеченный и в доныне модное выражение "блицкриг") только лишь благодаря отменной тактической и боевой выучке войск, танковых и моторизованных, в первую очередь, умелого и налаженного взаимодействия родов войск (банальный пример "авиация+танки") и их известного технического превосходства над противником, выражавшегося, в первую очередь, в высокой маневренности ударных сил немецкой армии и в их насыщенности средствами ПВО и ПТО.
Климат/просторы СССР тут являются лишь сугубо третьестепенным фактором, как положительным, так и отрицательным, который немецким стретегам-авантюристам надо было учитывать. Списывать на него решающую роль якобы в неожиданной неудаче перед подло обманувшими их под Москвой русскими, представляет собой лишь то, что называется обычно "детский сад, младшая группа". И потерю темпа в немецком наступлении под Москвой, ПМСМ, намного более правильно рассматривать с точки зрения анализа действий РККА и др. сил сопротивления немцам, а также анализа немецких уже операций по снабжению и обеспечению своих войск. Да, осложнявшихся климатическими условиями, не воспрещавшим однако in general немцам доходить до Карелии, Кавказа или Египта.
Всего хорошего, Андрей.